Не очень хотел составлять его, поскольку наверняка последует негативная волна. Но кое-что, что выше нас, вынуждает меня это сделать. Потому что от его текстов веет нехорошим информационным духом. Заложено в них что-то неприятное и вредное. Как вирусная программа для интеллекта. я давал кое-какие выводы о нем, но в преломлении к ситуации блогерского срача. Теперь я выписал более полный его портрет, уже по причине усилившегося душка от его информации. Но намеки свыше пришли куда как понятные, а посему пишу.

Вершинин Лев Рэмович
Работа, проживание: Испания писатель
Космические параметры
Кто этот субъект? : Вирусоноситель
Нынешнее воплощение на Земле по счету: второе, с соблюдением стандартных процедур
Цвет души: Темный
Родная цивилизация: Орион Прибыл на Землю со стороны нижних сфер
Задача прибытия на Землю: Как информационный источник на свою планету
Имеет ли каналы связи? : Да, 1, Вирусоносители
Режим работы канала: прослушивание, получение информации
Занимается духовным развитием?: Нет
Способен ли к духовному росту?: Нет
Трактовка космических характеристик: 1716-1774, мужчина, Европа (вероятно Испания), монах. Исполнял обязанности инквизитора. Делал это с большим удовольствием и злоупотреблениями. За что вызвал ненависть и был забит в лесу на почве мести со стороны родственников жертвы. Долго оставался незахороненым по традиции и "неупокоенным духом". В последние моменты жизни им владел ужас и страх перед расплатой за свою активность. Из-за этого у него очень велико стремление к нахождению в безопасности. Поэтому он всегда ищет способ максимального снижения уровня риска.

Побудительные мотивы
Основные, ярко проявленные:
Амбиции Высокомерие Самомнение Корысть Тщеславие Стремление к удовольствиям Любопытство Апатия
Как мотивы отсутствуют:
Эгоизм Самоотдача Гордость Самостоятельность
Проявлено незначительно:
Творчество Подчинение
Описание мотивации: Основная мотивация заключается: Во-первых, удовлетворении своего тщеславия и в получении разного рода удовольствий, как материальных, так и чувственных, и, во-вторых, в сборе разной информации. Второе- суть его программы на воплощение. У него сильное стремление к поиску тайн и скрытой информации. А после ее обнаружения и осмысления у него возникает необходимость кому-то ее передать. Передача в форме открытых публикаций является только частью всего процесса. Что также служит удовлетворению его тщеславия. ;
Для реализации своих потребностей он нуждается в постоянном ощущении наличия "крыши" и заступничества, которое имеет. Без них его захлестнет неуверенность и вобьет в апатию надолго. Перед "крышей" у него нет секретов. Никаких.
Черты характера
Основные, ярко проявленные:
Зависть Откровенность Пунктуальность Ответственность
Отсутствуют:
Корысть Самость Азарт Порядочность Честность Сердечность Совесть
Проявлено незначительно:
Искренность Инициативность
Другие черты характера: патриотизм присутствует только в отношении Израиля
Пояснения по характеру: В большей степени интроверт. Имеет потребность периодически находиться наедине с собой. Упорный, но гибкий в выборе методов достижения целей. Злопамятный, злорадостный и мстительный. Коммуникабельный. Умеет расположить людей к себе при встрече и поддерживать контакты. Ревнив и завистлив к успехам конкурентов. Стремится к доминированию и лидерству, однако настоящим лидером быть не способен. Поэтому предпочитает брать верх "интеллектом" или психологическим давлением. В том числе оскорблением или унижением, что происходит от наличия чувства собственной исключительности. Любит находиться в центре внимания и испытывает потребность в этом.
Часто использует ложь, недосказанность, умолчание, искаженную трактовку фактов.
Свои ошибки признавать может, но только если указание на них исходит от авторитетных для него персон. От других это вызовет приступ агрессии.
Умеренно конфликтен. Однако если будет задета его гордыня, тщеславие или самомнение - конфликт неизбежен. В конфликте напорист, старается подавить оппонента интеллектуально, а если получится выиграть - то и унизить.
Интеллектуальные инструменты
Хитрость: есть; использует
Склонность к демагогии: демагог
Последователен в решении задач: есть
Аналитические способности и глубина: средняя; слабый стратег; средний тактик
В оценке ситуаций: зависит от обстоятельств
Ум быстрый, гибкий, теоретического склада. Имеет сильную логическую и ассоциативную составляющую, но откровенно слабый в образном восприятии.
Энергетические и эмоциональные характеристики
Сила воли: средняя
Сила намерения: слабая
Оптимист / пессимист / реалист: реалист, прагматик
Темперамент: По большей части флегматик. Очень хорошо умеет владеть собой. Хорошо скрывает реальные чувства и эмоции. Эмоционален и эмоции обладают заметной силой. Настроение в быту в целом достаточно нейтральное и несколько благодушное. При общении в социальной среде повышается после получения возможности проявить свое превосходство или ухудшается, если наоборот. Амплитуда перепада настроений может быть большая, но редко. В основном позитивные новости для него связаны с персональными делами и приводят к повышению настроения, а ухудшение настроение вызвано с внешними известиями или воздействием на его самомнение.
Способность преодолевать страх: средняя
Наличие зависимостей: медикаментозная.
Поведенческие характеристики
Приоритет материального или духовного: В безусловном приоритете для него находится сохранение и повышение сначала материального, а потом и социального статуса своего и своей семьи.
Выше этого находится только безусловное исполнение обязательств перед своими покровителями.
Он обладает определенными психологическими установками, заложенными еще при воспитании, а затем при получении образования. Образование имеет не только традиционное, но и "религиозное". Под "религиозным" понимается изучение каббалы, Торы и т.п. Хотя больших успехов не добился, но поднялся чуть выше среднего уровня и получил знания об определенных законах.
Взаимоотношения с людьми: Основывается на скрытом иерархическом принципе. Для него есть определенные люди имеющие безусловный авторитет, связь с которыми практически не афиширует, есть уважаемые люди, контакты с которыми демонстрирует или не скрывает и может упоминать публично. И плебс, для которого он сам выступает в роли авторитета.
Первые относятся к его "крыше" или покровителям. Они могут давать ему заданиям и критиковать. Их мнение критично.
Вторые - те с кем он общается для удовольствия и повышения собственного статуса и значимости. Либо от кого может получить некие преференции, блага и одобрение. То есть те, в которых он заинтересован.
Третьи - массовка, на фоне которого можно и надо выглядеть Исполином. Мнение каждого по отдельности не важно, но требуется дирижирование ими. На этой массовке можно отрабатывать способы манипуляции и реализовывать свое безусловное превосходство.;
В большинстве своем во время общения умеет играть роли, придерживаясь нужного стиля поведения своего рода социальная мимикрия. Это обусловлено его подсознательной потребностью войти в интересующую его среду и собирать там информацию. Просто "интересно".
Уровень самооценки: завышена в части собственной значимости
Выводы и замечания
Сильные и слабые стороны:
Сильные стороны: высокие интеллектуальные характеристики, коммуникабельность, широкий кругозор, умение выявлять связи.;
Слабые стороны: высокий уровень гордыни, самолюбия и самомнения, уязвимость перед лестью и критикой, и как следствие наличие основы для манипуляции. Слабоваты волевые характеристики. Несмотря на хорошее самообладание сильно подвержен воздействию эмоций, особенно негативных.
Выводы: Личность, постоянно стремящаяся к повышению собственной значимости, удовлетворению тщеславия и амбиций. Ориентирован на постоянное интеллектуальное превосходство и вынужден его постоянно доказывать и поддерживать. Является агентом по сбору и первичному анализу тактической информации.
Активность по жизни средняя, проявляется в основном в тех сферах, где можно минимальными усилиями достичь максимального результата и наиболее высоки шансы на успех.. Большинство намерений реализуется с привлечением определенных усилий. При этом предпочитает чтобы за чужой счет. Своим материальным и социальным положением в целом удовлетворен. Неудовлетворенность присутствует в желании большего дохода и повышения своей общественной значимости. Творческие способности низкие, но компенсируются за счет гибкости ума и хорошего владения речью. В основном это отражается именно в успехах публицистике. Имеет неплохие способности переключаться между разноплановыми задачами и держать в поле зрения несколько разнородных проблем. Негативные чувства в нем превосходят позитивные по потенциалу. Он достаточно часто может испытывать злость, гнев, раздражение, ненависть и готов на насилие, чтобы реализовать их потенциал. Радость от успехов у него достаточно быстро проходит, а от неудач достаточно легко может впасть в уныние.

Энергетика чакр в условных единицах по возрастанию от 0 до 9
Муладхара: 7
Свадхистана: 7
Манипура: 8
Анахата: 6
Вишудха: 7
Аджна: 5
Сахасрара: 1
Трактовка энергетических характеристик: Энергетические характеристики по чакрам средние, но имеют отклонения потенциала в сторону превышения в Манипуре и Вишудхе. В то же время по нижней границе среднего Анахата и верхняя граница среднего - Аджна.
Манипура показывает что он очень нуждается в общественном признании и наличии возможности манипулировать людьми. Вкупе с остальными нижними чакрами понятно, что он очень приверженный материалистическим целям субъект.
На Анахате проблема возможно еще и в том, что там имеется пробой. Что и приводит к его депрессивности и слабым позитивным чувствам. В добавок религиозного канала там не наблюдается. По-видимому он приверженец каббалы. Хотя и не достиг в ней заметных результатов.
Повышенный потенциал Вишудхи говорит о его очень даже неплохом владении литературным жанром, риторикой и демагогией. Хотя в живой речи это как -то не очень. То есть зажечь толпу пламенной речью не смогет. Или не сможет. А это объясняется тем, что в его оперировании словесными конструкциями играет в первую очередь ум, а не образы.
Видимо имеет сущность-подселенца, которая и дает ему повышенные интеллектуальные возможности.
======================================== =================

Было время поначалу когда я подсел на его блог и начинал с просмотра день. Затем он сам приложил немало усилий, чтобы разочаровать в себе, особенно смакуя просьбы об его "экспертном мнении". Через некоторое время я вспомнил анекдот про польского еврея, эмигрировавшего во Францию, у которого спросили "Что же вы сюда приехали, если в Польше не на что было пожаловаться?" и ответившего, "Здесь можно жаловаться на всё". А потом, когда пошли причитания о недальновидности руководства РФ стало тошно ощущать контраст между формой текста и его энергетическим спектром. После чего я отписался. Подождал некоторое время, чтобы ушло эмоциональное восприятие сей личности. Что получилось - вам судить.

ВЕРШИНИН Лев Рэмович - родился в Одессе в 1957 году. В 1977 году поступил на исторический факультет Казанского университета, однако менее чем два года спустя был отчислен со второго курса за левацкие высказывания и «неполиткорректные» стихи, посвящённые Леониду Ильичу Брежневу. Вернулся в Одессу, где пошёл работать - сначала на завод, а затем в школу. Одновременно поступил на вечернее отделение Одесского Государственного университета. После окончания университета поступил в аспирантуру Московского государственного педагогического института, защитил диссертацию по Древней Греции. До 1989 года работал в школе и писал статьи по истории, часть которых публиковалась за рубежом. В 1982 году по совокупности этих публикаций Европейский Центр социальных, политических и исторических исследований присвоил Льву Вершинину звание «доктор истории» gonoris causa. В начале 1990-х годов писатель попробовал свои силы в политике - до 1998 года был депутатом Одесского городского совета. Близость к политическому истеблишменту дала Льву Рэмовичу возможность ближе познакомиться с кухней, на которой решается судьба людей, городов и стран, привела к убеждению, что любая политика - грязь (хотя иногда грязь неизбежная), а также способствовала проведению в Одессе двух международных конвентов - «Фанкона-95» и «Фанкона-97».

Писать историческую прозу Лев Вершинин начал в 17 лет. В 1979 году рукопись повести про царя Пирра готовилась к печати в издательстве «Детская Литература», но после отчисления автора из Казанского университета так и не была издана. С середины 80-х годов обратился к фантастике, причём по собственному признанию - абсолютно случайно. Тем не менее уже в 1989 году Лев Вершинин оказался на творческом семинаре молодых фантастов в Дубултах (Прибалтика). Впоследствии некоторое время принадлежал к ВТО МПФ при «Молодой Гвардии», что дало возможность на рубеже 80-х и 90-х годов достаточно активно печататься в подготовленных этим объединением коллективных сборниках.

Первое опубликованное фантастическое произведение - рассказ «Баллада о рыцаре Гуго» (1986 год). Первая авторская книга, сборник «Ущелье Трёх камней», вышел в Одессе в 1992 году. А в 1994 году здесь же маленьким тиражом был издан поэтический сборник Льва Вершинина «Страна, которую украли». Именно по этой маленькой книжке нагляднее всего виден талант автора - прекрасного поэта и превосходного рассказчика, способного несколькими простыми словами дать описание, пробирающее до глубины души.

Тем не менее, с отдельными изданиями долгое время было туго. Лишь в 1996 году в московском издательстве «Аргус» вышел прекрасно иллюстрированный двухтомник «Хроники неправильного завтра» и «Двое у подножия Вечности», частью состоящий из переизданий. Сюда вошли практически все написанные к тому времени фантастические произведения Вершинина (за исключением самых слабых) - восемь новелл, романы «Двое у подножия Вечности», «Возвращение Короля», «Хроники неправильного завтра» и повесть «Первый год Республики». Именно за эту повесть в следующем году в Санкт-Петербурге на Конгрессе фантастов «Странник» автор удостоился сразу двух наград - приза «Странник» в номинации «средняя форма» и премии «Меч в зеркале» за лучшее произведение жанра альтернативной фантастики.

Уже в 1996 году увеличенный и дополненный третьей частью вариант «Хроник неправильного завтра» переиздаётся в московском издательстве «ЭКСМО» под названием «Великий Сатанг». В 1998 году в этом же издательстве выходят два исторических романа из цикла «Приговорённые к власти», посвященные античной истории - «Лихолетье Ойкумены» и «Время царей». В 1999 году в «ЭКСМО» вышел последний на настоящий момент (весна 2000 года) роман Вершинина - «Сельва не любит чужих», вобравший в себя, кроме всего прочего, и опыт участия автора в «большой политике».

С декабря 2000 по 2007 проживал в Израиле. Был ведущим политическим обозревателем газет «Вести», «Время» и телеканала «Израиль+». Придерживается консервативных убеждений; автор серии популярных публицистических статей, критикующих концепции политкорректности и мультикультурализма. Консультант руководства ряда общественных организаций правой и праворадикальной ориентации (Международное Гиперсионистское движение «Бэад Арцейну», Израиль; партия «Братство», Украина; Keepers of South Union; USA).

С июня 2007 проживает в Испании. Основной род занятий: политическая аналитика, прогностика, консалтинг, мониторинг электоральных процессов в странах СНГ, Центральной Азии и Африки. Специализация: разработка и реализация мер по локализации региональных конфликтов. Один из основателей Международного Движения за реальную демократию. Вице-президент Central European Group of Political Monitoring (Germany), ведущий эксперт International expert Center for Electoral Systems (Israel/UK) и Independent American Center of Political Monitoring (USA), эксперт International Strategic Studies Association (USA) и American Center for Democracy (USA).

4. Алексей Анпилогов и 2014 год: Время всё расставляет по местам

5. Алексей Анпилогов и 2014 год: Часть вторая. Краснодон, ЛНР

Так как факты в статье «Алексей Анпилогов и 2014 год: Афера в ЛНР. Часть первая» оказались слишком правдивыми и болезненными для «социалиста», «космобиолога», «публициста» Алексея Анпилогова, то он первым же делом заблокировал запись http://ctakan-divanych.livejournal.com/2247171.html в надежде, что больше эта тема не поднимется. Затем он заблокировал вторую такую же запись, которую опубликовал Юлай.

Но в кэше Google остаётся всё.

По прошествии двух лет многое становится понятным. А кое-что наоборот запутывается, так как появляются дополнительные факты, которые историю КЦ «Новая Руси» уводят куда дальше, чем весна 2014 года.

Единственное, что ясно. Ядро этой команды гешефтмахеров не менялось. И было создано задолго до переворота на Украине.

Лев Вершинин утверждает, что познакомился с Алексеем Анпилоговым в сети, задолго до событий Русской Весны. Первое место, куда нас повёл Лев Вершинин - это pravda .ru , эдакое тихое гнёздышко либералов, где многим крутят Даша Митина (обожающая сидельца Удальцова и переходящая на чёрный мат, если кто-то усомнится в великомученничестве и благородстве Тютюкена) и Саид Гафуров. Там центр многих занятных схем, не говоря уже о крайне мутном финансировании проекта - часть из бюджета, частично от «неизвестных предпринимателей». Естественно, что ни «День-ТВ», ни pravda .ru никогда даже близко не приближались к точке безубыточности. Это абсолютно дотационные проекты.

Вот и выходит, что в самом начале КЦ «Новая Русь» стояла всё та же четвёрка дельцов - Вершинин-Анпилогов-Митина-Гафуров. Я это знаю точно, так я как был одним из первых, кто приехал в Москву весной 2014 года по приглашению Анпилогова. И я могу с точностью описать, как развивалась «Новая Русь». В целом, в предыдущих материалах я кратко это и сделал.

А сейчас будут частности. Психологические портреты участников. Личность человека строится из маленьких деталей - как будто от конструктора «Лего». И собрав воедино все детали, относясь к этому процессу исследования критично и беспристрастно, можно немало понять о личности объекта, его пристрастиях, и что от него можно ожидать.

Прошло уже два года. И эмоциональной реакции у меня уже нет ни на одну из этих фамилий, хотя Митина и Гафуров продолжают эдакую компанию дискредитации меня в сети. Они это дело поручили одной профурсетке с pravda .ru . Но так как девушка неопытная, да и не слишком умная, то её бесконечные требования, чтобы я вернул «какие-то 240 000 рублей, собранных на ополчение» у меня лично вызывает зевоту, а у нормальных людей скептическую усмешку. Так как за два года так и не было предоставлено ни одного документа, который бы доказывал существование «этих самых 240 000 рублей». Когда она в очередной раз прибегает за мной в сети и начинает заезженную пластинку, я обычно прошу, чтобы она говорила о «10 000 000 долларов» - потому что так солиднее и интереснее.

Зато как мы видим в заметке Юлая «Алексей Анпилогов и 2014 год: Афера в ЛНР. Часть первая», есть прямые доказательства, что Алексей Анпилогов попросту отказался отчитываться перед сотрудниками «Новой Руси» и перед соучредителями, куда он дел присылаемые людьми за год деньги. А ведь каждую неделю по словам Анпилогова приходило минимум 500 000 рублей. А когда мы начали собирать на Стрелкова, Алексей Анпилогов похвастался сотрудникам, что за двое суток мы собрали 3 000 000 рублей. К слову, я потом поинтересовался у Стрелкова, сколько ему и ополченцам перепало с этой суммы. Как выяснилось, не более 600 000 рублей. Куда ушли остальные 2 400 000 рублей непонятно.

Сделаю акцент. Юлай уже дважды выкладывал переписку Анпилогова - и дважды его запись блокировалась ЖЖ. Очевидно, что в этой переписке есть нечто крайне неприятное и болезненное для «социалиста», «контрабандиста», «космобиолога» и «публициста» Анпилогова. Потому рекомендую сохранить данные из кэша гугла и максимально распространить запись. Учитывая то, что после публикации, Анпилогов начал названивать многим нашим общим знакомым в Москве и жалостливым голосом пенять на меня, то его эта публикация сильно прижала.

Ответа нет до сих пор, куда уходили деньги «Новой Руси» - если лишь неуклюжие увёртки вроде той, когда Алексея Анпилогова прижали на презентации книги приехавшие луганчане и ополченцы ЛНР. Как мы видим, после «приключений» в ЛНР, Алексей Анпилогов больше не стремиться помогать людям в ЛНР и ДНР, как провозглашал осенью 2014 года. Он спокойно сидит шеф-редактором в фефёловском «День-ТВ» и периодически поливает грязной водицей с мулякой и водорослями Народные Республики. Потому что недонаградили, недовозвысили, недодали бюджетов, недодали власти и постов. Недо, недо, недо…

«Пророссийские» украинцы и евреи с Украины готовы любить Россию только в случае, если она их обласкает, осыпет золотом и наградами, даст поатаманить и погетманствовать. А иначе смертная обида на «эрфэляндию».

Но вступление несколько затянулась. Об остальных фигурантах мы поговорим потом. Отдельно. Сейчас объектом нашего исследования будет Лев Рэмович Вершинин. Я напишу список событий и особенностей фигуранта дела - и вы уже делайте выводы.

1. Недавняя ситуация с Ростиславом Ищенко и Львом Вершининым.

Немного зная Ростислава, могу отметить, что его надо сильно довести, чтобы он обратил внимание на какого-то блогера и уделил ему несколько абзацев в Facebook . Но Вершинин, у него не отнимешь, очень старался привлечь внимание. Обида Вершинина на Ищенко проистекает из, если не ошибаюсь, 2015 года. Когда Лев Вершинин в своём блоге публично «бросил перчатку» Ищенко и потребовал прямой скайп-конференции, чтобы подискутировать о различиях в позициях и оценках. Сделано это было с изрядной хуцпой. И потому вполне нормально, что Ростислав Ищенко проигнорировал такое «лестное предложение». Точно так же я бы сейчас проигнорировал подобные требования от каких-нибудь «гринчелманов-3», «вестиковсвета» и «уа-катарсисов». Иногда просто нет смысла опускаться до их уровня. Им выгода и раскрутка, а тебе потерянное время. Лев Вершинин так до конца и не смог смириться с разницей уровней между ним и Ростиславом Ищенко. И в понимании процессов, и в доступе к информации, и в социальном положении. Лев Вершинин весь 2014 год пытался забраться по вертикальным социальным лифтам, чтобы быть равным Ростиславу Ищенко в Москве. Но так и уехал в Испанию несолоно хлебавши 10 октября 2014 года. С тех пор испанский житель периодически пытается укусить Ищенко. Такая вот мелко-мстительная натура.

И в недавнем словесном противостоянии Вершинин даже подключил Мирославу Бердник, которая в очередной раз солгала по просьбе старого испанского друга. Мирослава - женщина эмоциональная. И когда я с ней общался она не раз и не два давала резкие оценки людям. Так что я совсем не удивлён: во-первых, в том, что она когда-то резко высказалась о Вершинине Ростиславу Ищенко, а во-вторых, что она резко забрала свои слова назад и начала давать заднюю, когда это стало известно. Не первый раз такое вижу за два года. И потому не удивлён. Так что в этой истории я склонен верить Ищенко, а не тандему Вершинин-Бердник.

Кроме того, Вершинин использовал уже проверенную им схему «8-ми знакомых блогеров». Как некогда он оклеветал меня с помощью какого-то неизвестного чурки «вестникасвета» в истории про «странную гибель Кузьмы Скрябина». Так и сейчас он оклеветал Ростислава Ищенко с помощью Мирославы Бердник. Схема один в один. Вершинин даже не пробует что-то менять в своих театральных блогерских играх.

Публичные эмоции Мирославы, что Ищенко мог её подставить под СБУ не выдерживают никакой критики. Во-первых, Мирослава в компьютерной грамотности полный нуль, не то поколение, чтобы играться торами, VPN , анонимными прокси, новыми, незасвеченными мессенджерами с криптованием. Она, например, продолжает переписку в скайпе - а скайп для СБУ просто открытая книга. Во-вторых, более опытные ребята, к сожалению, оказались в лапах СБУ, хотя использовали современную защиту. А значит, если СБУ кого-то хочет поймать на территории Украины, оно это делает. Как любая спецслужба. И я более чем уверен, что они давно и прекрасно знают, где находится Мирослава Бердник. Но просто не видят смысла её трогать. Вреда от неё нет. Пользы, если арестовать, быть не может - зато будет много крика, и возможностей для России и для Израиля постоянно устраивать главную боль Киеву. Не надо считать СБУ совсем уж дураками.

Они наоборот порой выдавливают блогеров, чтобы создать неразбериху и метания в «пророссийской информационной среде». Хороший пример, Григорий-«террорист» greenchelman -3. К нему приходят СБУшники, долго звонят в дверь, присылают угрожающие СМСки. И… перед операцией не считают нужным ознакомиться с планировкой квартиры, которая расположена на 2 этаже. Да когда брали наш актив в Днепропетровске, СБУшники выставляли пост даже под окнами спальни квартиры 8-го этажа, чтобы «сепаратисты» ничего не выбросили через форточку. А тут оставляют без внимания балкон 2 этажа. Чтобы Григорий спустился по тросу, добежал до трамвая и спокойно уехал. А заодно целые сутки СБУ Одессы не оповещают пограничников Украины, чтобы они поставили метку напротив фамилии Григория и задержали его на переходе. Они этого не делают - и Григорий спокойно уходит в Крым. Извините, но так не бывает. Конечно, можете утверждать, что СБУ вообще скатилось в жуткий непрофессионализм. Но их действия в Одессе, Харькове, Днепропетровске и оккупированной зоне Донбасса доказывают обратно. А значит, они сознательно выдавливали Григория из Одессы. Почему? Не знаю. На «крота» он не тянет - слишком глуповат. На агента влияния аналогично по той же самой причине. Скорее СБУ выгодно выбросить всех блогеров из Украины - чтобы отчётность не портили и создавали неразбериху у врага. Как показали события 2 лет от «пророссийских-патриотических» украинских блогеров больше вреда, чем пользы. Например, сейчас Григорий вместе с товарищами сумским Юрой и харьковским Мишей увлечённо периодически «мочат» ДНР и Захарченко. Да за такую работу СБУ должно им орден выписать. А они ещё и бесплатно им помогают.

2. Вершинин, когда он был в Москве никогда не платил за проезд в метро. Он постоянно пользовался нашими проездными карточками и утверждал, что, то забыл купить, то забыл дома. Вроде бы и мелочь - нас это в 2014 году смешило. Но показывает некоторые стороны личности Льва Рэмовича. Сэкономил копеечку - собрал миллион.

3. Тоже самое и с закупками продовольствия. Мы тогда жили на Коломенской. Нас в квартире в разные периоды было от 5 человек до 12. Что-то вроде блогерско-оперативной коммуны. Помогали друг другу как могли. Каждый периодически закупался продуктами. И если другие старались разнообразить рацион - овощи, фрукты, мясо, кондитерские изделия, то «суповой набор Вершинина» был всегда один и тот же. Мы уже с хохотом ждали его прихода и даже спорили купит он что-то новенькое или ограничится скромным «еврейским набором». Его покупки всегда были одинаковы - батон хлеба, дешёвая варёная колбаса, масло, целлофановый пакет сахара на полкило, сигареты для себя. Это могло быть совпадением во второй раз. Могла быть шуткой в третий раз. Но когда это повторяется в седьмой, десятый… Тогда начинаешь понимать, что в этом есть система.

4. Как мы в последствие выяснили Лев Вершинин был вроде надзирателя за нашей маленькой блогерской группкой. Во всяком случае он обо всём, до мелочей, докладывал Алексею Анпилогову - о чём говорим, какое настроение, сколько у нас денег. В обычной жизни, я бы назвал это стуком.

5. Лев Вершинин любил пропихивать «инсайды» в информационное пространство через других блогером. Пример схемы: мне или иному блогеру «Новой Руси» он по страшному секрету(тм) доверил «инсайд». Как только мы это публиковали, он делал на нас ссылку и сообщал, что ему тоже пришла такая же информация только из другого источника. И народ вёлся. Как же иначе - аж целых два независимых источника, и аж целый Лев Рэмович.

6. Отдельно он любил устроить «инсайды»-переписки. Учитывайте, что у Вершинина крайне низкая компьютерная грамотность. Он даже Ворд еле-еле освоил - и все тексты пишет прямо в форме ЖЖ. Выглядело это так - он сидел на кухне, диктовал мне, что я должен написать ему в скайп, затем он мне отвечал, затем снова диктовал, что я ему должен ответить. Так появлялись и появляются у него в блоге диалоги-«инсайды». Иногда он не заморачивается и пишет сам себе письма. Так появляются «тайные сведения» от «людей в погонах с большими звёздами», «от бывших украинских силовиков», «особо приближённых». «Весь мир театр - и люди в нём актёры»(с)

7. Лев Вершинин любит рассказывать людям увлекательные истории о своей жизни. Наиболее часто использующиеся - это о «лебединой» любви в Грузии на выборах, потом годе счастья и затем печальном расставании, так как он стар, а она молода, и он не может ей дать счастливого будущего. Барышни доставали платочки и смахивали слезинки. Вторая история о том, как Лев героически поймал пулю в Одессе от наёмного убийцы и вынужден был уехать. Истории, как истории, всякое в жизни бывает. Но раз за разом прослушивая их (мне он их раза три рассказал), я заметил, что слова не меняются. Не меняется построение фраз. Не меняются описания. Даже вздохи, паузы и загадочные закатывания выпуклых глаз происходят каждый раз одинаково. Все те десятки раз, что он рассказывал эти истории в течение лета 2014 года. Такое ощущение, как будто у него включалась встроенная виниловая пластинка с записями. Дело в том, что когда человек вспоминает, у него всё равно одна история различается в при каждом новом рассказе. Всё зависит от настроения, от обстановки, от людей, кому рассказываешь. Но у него не менялись истории ни разу, ни на слово. Такое ощущение, что он их просто заучил, как части биографии. Встречал я такое. Только в таком случае история становится однообразной при любом времени воспроизведения. А почему он уехал из Одессы… никто не знает. Много слухов, не меньше подозрений. И минимум фактической информации. Хотя думаю, что для друга Гурвица и Корчинского это вполне нормально.

8. Лев Рэмович всё лето 2014 года повторял о том, что он поклялся над постелью умирающей мамы, что никогда в жизни не будет врать. Он повторял так часто, что я даже поверил. Потому если честно, когда он взялся на меня систематически клеветать, выгораживать Анпилогова в тех моментах, которые всем в «Новой Руси» были хорошо известны, а заодно лгать о происходящем в Народных Республиках, я впал в некоторую оторопь. Для меня было невообразимо, что человек может нарушить клятву, которую дал умирающей матери. Сейчас, после того количества лжи, клеветы и подтасовок, которые выдал Лев Вершинин за последний год уже сомневаюсь, что была клятва, чтобы была ситуация с умирающей матерью. Уже даже не уверен, что у Льва «Бидона» Вершинина вообще была мать. Уж слишком поганым существо в итоге получилось.

9. Если судить о Вершинине по неряшливости и грязи, то он явно гений. Шутка. Во всяком в своей гениальности он пытается всех убедить. И потому на Коломенской вёл себя вальяжно и небрежно. Мыться не любил. Сигаретный пепел сбрасывал просто себе под ноги на кухне - он обычно там работал. В итоге, под местом его работы появились небольшие холмики из пепла и смолы. А тут я совсем не шучу. Бычки он, как истинный гений, забрасывал в чужие чайные чашки. Туда же шли и пакетики из под чая. Вполне нормальная ситуация, приходишь после эфира, устало ищешь свою чашку, не находишь её, идёшь в комнату к Вершинин - и находишь свою чашку доверху забитую пеплом, окурками и чайными пакетиками. Иногда казалось, что он издевается. Самое забавное, помнится осенью 2014 года Алексей Анпилогов в сети меня обвинял в том, что я оставил квартире «засраной» и ему пришлось целый день её отчищать. Странно, что своему товарищу Вершинину он это не сказал. Но это всё забавные мелочи. Как говорил нам Вершинин, в Испании за ним убирает тёща. И он вполне уверенно надеялся, чтобы так же будем за ним убирать мы.

10. С запрещенными на Украине книгами Вершинина отдельная забавная история. Дело в том, что в 2014 году он сам просил своих киевских знакомых и Дмитрия Корчинского - а в 2014 году они точно ещё общались - чтобы его книги внесли в запретные списки, а желательно даже сожгли. Мне это объяснял, как необходимость для усиления пропаганды его блога. Совсем недавно он опять стал хвастаться у себя, что его книги запрещены на Украине. Мне стало крайне смешно. Его мечта исполнилась, он же так об этом просил. Хотя его книги никого в Киеве не волнуют, и никакой опасности не представляют для интегрального национализма. То, что он накомпилировал из разных источников, любой человек может прочитать в сети - если задастся целью узнать всё о каком-то событии и реальной истории Украины.

11. Каждый свой эфир Вершинин пересматривал по 3-4 раза, рассылал всем знакомым, ждал обязательной похвалы от нас. Пытался нас заставлять смотреть с ним его интервью, но мы аккуратно съехали с такой чести. Лёгкий нарциссизм.

12. Меня несколько удивляет, как Вершинин пытается списать на Народный Трибунал то 500 000 рублей, то 300 000 рублей. Да не было там никогда таких сумм. В одном из комментариев он ответил, что закупалось программное обеспечение. Серьёзно? Это что, мужики купили что ли несколько копий официальной лицензии Photoshop? Какие ещё программы? Заодно он пару раз попробовал обвинить меня в закрытии Народного Трибунала. Но на самом деле то, как навредил Вершинин… Есть у него слабость перед спецслужбами. Когда он видит «корочку», он так старается выслужиться, что сдаёт всех и вся. Сдал он и Народный Трибунал. Прямо на Комсомольском проспекте 13, где располагался «штаб» «Новой Руси». Ранее мужики сделали нам сувениры - Юрию и Михаилу корочки СБУ и СНБО, а мне и Вершинину корочки советников СНБО. Шутка-юмор. Поддельные. Разве что на расстоянии кого-то могли обмануть - не было голограмм. Так Вершинин мало того, что сдал свой сувенир, так ещё и сдал все контакты с Трибуналом, которые он знал. Радует то, что знал он мизерно мало - и о личностях людей, которые нам помогали и о реальных, а не временных каналах информации. Так как спецслужбы не особо любят самодеятельность, то Народный Трибунал всё же в итоге закрыли, данные передали официальным органам для дальнейшей работы по украинским преступникам. В целом, люди не пострадали, так как у них свои профессиональные взаимоотношения со спецслужбами - но Вершинину об этом знать было не обязательно. Когда-то я спросил у мужиков - мол, не хотят ли они сказать правду, кто виноват в закрытии проекта. На что они сказали, что таких поганцев, как Вершинин, лучше всего игнорировать. Потому что это как кучка говна. Можно ударить по ней кулаком, но… подумайте, что получится в результате.

Такой вот наш маленький усатый испанский «гений».

И его нелюбовь к ДНР, ЛНР, правительству РФ вполне понятна. Недоласкали, недовзяли в обойму, как Ростислава Ищенко, недоделились бюджетами, недооказали доверия, недовозвысили, недоразрешили карать и вершить судьбы Одессы…

Уважаемый Лев!

Теперь мы на "ты", а потому я обращаюсь запросто, но и с еще большей претензией.

Прошел год с того времени, как я обнародавал нижеприлагаемое письмо. Многие его тогда не прочли, так что как раз будет вместно.

Мы тогда с тобой встретились и переговорили. Я год ждал, что ты откажешься от заблуждений, которые исповедуешь сам и которые не опроверг (хотя бы тем, что читателям разбираемого ниже текста не удосужился сказать: извините, ошибался).

Да, я тоже ошибался, тоже слишком долго тянул с обнародованием правды, ждал, что научное сообщество проявит хоть какие-то начатки совести. Я виноват гораздо более тебя, а потому сейчас буду действовать гораздо более напористо и нагло, нежели ты. Я пойду до конца. Миф об "Украине", которой на самом деле никогда не было, должен быть уничтожен, а люди освобождены от морока.

Однако, ты стоишь на прежней позиции. Но как можно победить украинство, как можно победить украинствую сволочь в Москве, если ЛОЖЬ насаждается не только откровенными врагами русского народа, но и такими людьми, как ты? Я понимаю, что у тебя многое связано с Украиной. Но не пора ли решительно и безоговорочно порвать с этой чудовищной фальшивкой, существование которой стоило жизни уже миллионам людей?

А потому я повторяю публикацию своего письма годичной давности.

Уважаемый Лев Рэмович!

Я прочел Вашу книгу «Две Украины - две России» (Леонид Кучма, Лев Вершинин. Две Украины - две России. - М.: Изд-во Алгоритм, 2014.). Первые же страницы повергли меня в шок. Теперь мне совершенно ясно, почему Вы ранее практически не реагировали на утверждения, что главная идеологическая задача сейчас - разрушить «великий миф Литовский», на котором базируется нынешняя украинская идеология. По прочтении первых же страниц Вашей книги это очевидно: Вы сами основываете свой взгляд на историю Малороссии именно на этом мифе и отказываться от него не собираетесь. Более того, и историю собственно Малороссии, к примеру, XVII века Вы во многом видите глазами украинских националистов. Теперь понятно и то, как Вы умудряетесь поддерживать приятельские отношения с некоторыми идеологами последних.

Возьмем события Чудновской катастрофы 1660 года. Вы пишете на стр. 46-47:
«В 1660-м, выступая в поход на поляков, Шереметев прихватил парнишку с собой, оставив на хозяйстве Сомка, без живого знамени не опасного. К сожалению, Шереметеву не повезло. Под Чудновом он (не без помощи людей гетмана) попал в засаду, был разбит татарами, как всегда мудро дружившими против тех, кто на данный момент сильнее, взят в плен и на 22 года уехал в Крым, а победители осадили Юрия под Слободищами. Три недели юный кретин сидел в осаде, боясь сдаться тем, с кем уже успел договориться, но потом все-таки сдался, подписав Чудновский договор (почти полная калька с Гадячского, только сильно отредактированный в пользу Польши), и присягнул на вечную «верность королю».

Лев Рэмович! Мне очень интересно, из какого украинского издания Вы почерпнули эту ахинею? Я даже не собираюсь тут ничего разбирать - тут все бред, кроме того, что Шереметев потерпел поражение и действительно провел 22 года в крымском плену, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский (Чудновский) трактат. Но неужели Вы не знаете, что капитуляция Шереметева состоялась 4 ноября, а Юрий Хмельницкий подписал Слободищенский трактат 17 октября?

В Вашем же изложении сначала - капитуляция Шереметева, но только потом - измена Юрия Хмельницкого. Да еще «спустя три недели»! Это как раз украинская «версия» событий, в которой «во всем виноваты москали», а доблестные укры лишь следуют обстоятельствам. В действительности же, именно измена правобережной старшины во главе с Юрием Хмельницким, к которой левобережное казачество отказалось присоединиться, предопределила дальнейший раздел Малороссии по Днепру. Но по украинской версии - «москали виноваты»! Вы могли бы почитать источники по данному периоду, к примеру, «Дневник» Патрика Гордона - участника кампании 1660 года с польской стороны. А если нет времени искать Гордона и литературу по вопросу - заглянули бы хоть в Вики! Но нет, Вы продолжаете повторять украинскую ложь.

Однако не это самое важное и опасное для неподготовленного читателя, который Вам доверяет. Самое важное начинается у Вас с первой же страницы книги, где Вы описываете возрождение земель нынешней Украины после Батыева нашествия:
«В первой половине XIV века, однако, началась Реконкиста. Формально - литовская, фактически - русская…». (Указ. соч., стр.3.)

Это какая такая литовская «реконкиста» в первой половине XIV века? Это Вы так называете присоединение Витенем и Гедемином к Литве белорусских городов и уделов? Но какое отношение это имеет к «единоукраине»? В первой половине XIV века так же, как и во второй половине XIII века(после Батыева нашествия), хозяевами на Киевщине и Подолии по прежнему были татары, да и сведений про эти земли в источниках крайне мало. Политическая жизнь фиксируется только в Галицкой и Волынской землях. А на левом берегу Днепра южные крепости - Чернигов и Новгород-Северский на Десне да Путивль и Рыльск по Сейму. Населения в этих краях южнее Посемья и Подесенья нет. Южнее - Поле («Дикое Поле»). И так - аж до второй половины XVI века. Какая «реконкиста»? О чем Вы? Самое интересное, что Вы - первый автор, который относит наступление Литвы на Юг к первой половине XIV в. Другие авторы относят это лишь ко второй половине XIV столетия.

Но, допустим, это опечатка. Однако на следующей странице Вы так бодро развиваете тему «литовской реконкисты», что уже никакие «опечатки» не помогут.
«К исходу XV века на правом, своими силами отвоеванному татар берегу Днепра в руках князей Острожских, Чарторижских и прочих, уровнем чуть пониже, сосредоточилось не менее половины земельного фонда ВКЛ, а владения князей Вишневецких на левом берегу Славутича, по мнению ряда историков, превратились даже в некий зародыш теоретически возможного государства».
(Указ. соч., стр.4.)

Самое смешное, что, не владея предметом, Вы валите в одну кучу карту ВКЛ XIV-XV веков, где территория ВКЛ простирается на юг аж до Черного моря (между Днестром и Днепром), а на восток - до Северского Донца,

и реалии первой половины XVII века, когда на Левобережье действительно существовала «Вишневеччина» князей Вишневецких. Вы - первый, кто отнес возникновение «Вишневеччины» даже не к концу XVI века (когда, собственно началось освоение земель Левобережья магнатами Речи Посполитой), а аж к концу XV века!

Но в таком случае Вашу книгу киевское «министерство правды» может смело рекомендовать политработникам ВСУ и нацгвардии Украины. С точки зрения украинских шовинистов тут все верно: Украина была всегда!

И в самом деле. Раз Батыево нашествие затормозило развитие Киевской Руси лишь на полвека, а уже в первой половине XIV века началась «реконкиста» (отвоевание) южных земель у татар (не у москалей же), то понятно, что к концу XV века доблестные «украинские князья» и «казаки» дошли и до Северского Донца, и до Черного моря! Значит Батыево нашествие - лишь эпизод, ничего не значивший по большому-то счету. Украинцы уже к концу XV века вновь освоили земли по правому и левому берегам Днепра, причем сделали то, что не удалось даже Владимиру Мономаху - завоевали побережье Черного моря! А почему? А потому что Украина была всегда и ее нельзя победить. Да, потом пришлось много воевать с москалями, татарами и турками, так что часть земель была потеряна, в том числе и побережье Черного моря. Но со временем все вернулось на круги своя и нынешние границы Украины - это ее исторические границы! Ну, не совсем, ведь Курск, Белгород да и Кубань еще не возвращены Украине. Но зато уж в нынешних границах - исконные украинские земли! Украина была всегда!

А потому - вперед на Донбасс освобождать святую землю предков! Москали с татарами отняли у нас их раньше и теперь, когда эти земли к нам вернулись, опять лапы тянут!
Это не я написал, Лев Рэмович. Это ВЫ ПИШЕТЕ.

Между тем, никакой «Вишневеччины» на левом берегу Днепра «к исходу XV века» не было и быть не могло. Еще весной 1502 года по землям нынешней Сумской и Полтавской областей кочевала Большая орда. Приведу цитату из работы В.П. Загоровского, посвященной реальной русской «реконкисте» (Загоровский В.П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991):

«После победы Польши над Россией в 1582 г. в Ливонской войне продвижение польских рубежей на юг и восток стало элементом государственной политики Речи Посполитой. Думается, такая политика на первых порах соответствовала интересам основной массы украинского населения Приднепровья: служилых казаков и крестьян, с охотой устремившихся на запустевшие еще в эпоху татарского владычества земли днепровского Левобережья, подальше от польских панов, от польской администрации. На старых городищах в рамках государственной территории Речи Посполитой, возводились в это время древнерусские города, не существовавшие при подписании польско-российского договора в Запольском Яме: Переяславль, Лубны, Прилуки, несколько позже - Полтава». (Указ. соч., стр.194.)

Как видите, даже Переяслав реально появляется только в конце XVI века! Какое отношение «единоукры» могут иметь к Донбассу? Какая там может быть «Украина»?
Что касается Правобережья, то и в XV веке, и в середине XVI века на Днепре крайней южной крепостью Великого княжества Литовского были Черкассы (причем далеко выдаваясь на юг, ибо рубежом Киевщины оставалось Поросье), а на Южном Буге - Брацлав.

Но что такое исторические факты перед лицом идеи «Украина была всегда»? Ничто! И мы видим это не только на примере Вашей книги, но и в том, что С.Ю.Глазьев, к примеру, может совершенно спокойно заявить, что «украинский народ является для нас материнским народом с точки зрения истории, культуры, языка и так далее…»! Выходцы с бывшей Украины сформировались (даже в советское время!) в «поле» украинской националистической пропаганды и если они сегодня и объявляют себя «патриотами России», в реальности остаются патриотами «единоукраины». И пока этот «внутренний украинец» не будет преодолен, рассчитывать на победу над бандеровцами очень сложно.

И теперь я уже не подозреваю, а твердо уверен, что украинское лобби в России рассчитывает, используя борьбу народа на Донбассе, борьбу за Новороссию, повернуть к восстановлению «единоукраины». Можно выбить укров из Киева. Но войдут в него следом за отрядами ополчения Новороссии те же самые укры. Просто флажок у них будет другой. И все начнется сначала. И с еще большей кровью.

Лев Рэмович! Я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Я ни в чем Вас не обвиняю - я указываю на чудовищное положение дел в области идеологической борьбы против «единокураины», а по большому счету - против Запада. Да, дело не только в «единоукрах», но и в московских «западниках», которые держатся за те же мифы. И пока мы не покончим с этими мифами, висящими на нас как вериги, мы не справимся ни с «единоукрами», ни с пятой колонной в Москве.

Я хотел обсудить с Вами все это при личной встрече. Но т.к. встреча явно не состоится, вынужден обращаться к Вам таким образом.

Приложение:
«Конец проекта - 2»
Начало.

Непознанное