Древнейшие люди появились на Земле около 2.5 млн. лет назад. Согласно теории Дарвина, их предшественниками были австралопитеки – группа высших приматов, в генах которых произошли мутационные процессы. Древнейшие люди делятся на два вида – азиатских древнейших людей (человек прямоходящий) и африканских древнейших людей (человек работающий).
Где жили древнейшие люди
Все мы знаем о том, что древнейшие люди жили в пещерах, отсюда и их второе название – «пещерный человек». Однако пещера служила домом для древних людей совсем не долго, со временем пещеры превратились в примитивные культовые помещения, где проводились обряды магии и погребались усопшие.
Во времена раннего палеолита , древнейшие люди строили свои жилища из веток деревьев, а для надежности, обкладывали их основание камнями. Очень часто в качестве строительного материала выступали кости мамонтов, убитых во время охоты. Вместо крыши такие хижины покрывались шкурами. Кожа хорошо противостояла ветру и дождю.
Во времена завершения Ледникового периода , люди начали строить жилища из бревен. Дома древнейших людей вмещали в себе около 15 человек. Жилища строились по кругу, в центре которого находился очаг. На северных территориях, дома часто имели вид полуземлянок, то есть частично углублялись в землю.
Внешность древнейших людей
Древнейшие люди обладали внешностью, которая была близка к внешности современного человека, но еще сохранила многие общие признаки с животными. Средний рост Древнейших людей составлял приблизительно 1.6 м. Они были обладателями прямой походки, что отличало их от животных.
Строение черепа – архаическое: лобовая часть была значительно меньшей, нежели челюстная, надглазничные валики выступали, подбородок в большинстве случаев был скошенным. Руки древнейших людей оставались удлиненными.
У азиатских древнейших людей общий объем мозга значительно превышал объемы мозга работающих людей. Именно они стали предшественниками неандертальцев (давних людей, которые пришли на смену древнейшим).
География расселения древнейших людей
Согласно исследованиям, древнейшие люди впервые появились на территории Восточной Африки. Приблизительно 1.8 млн. лет назад древнейшие люди переместились на земли Ближнего Востока, и широко распространились по благоприятным для жизни территориям Евразии.
Древнейшие люди расселялись также по всех землях Старого Света. Существование в разных географических условиях способствовало делению древнейших людей на различные подвиды. Древние люди, которые проживали на территории Евразии, быстрее начали преодолевать следующую ступеньку эволюции по сравнению со своими африканскими и ближневосточными сородичами.
Известно, что отличительным признаком человекообразной обезьяны от представителя людского рода выступает масса мозга, а именно 750 г. Столько необходимо для овладения речью ребенку. Древние люди изъяснялись на примитивном языке, однако их речь является качественным отличием высшей нервной деятельности как человека от инстинктивного поведения животных. Слово, ставшее обозначением действий, трудовых операций, предметов, а впоследствии и обобщающих понятий, приобрело статус важнейшего средства общения.
Стадии становления человека
Известно, что их три, а именно:
- древнейшие представители людского рода;
- современное поколение.
Данная статья посвящена исключительно 2-й из вышеперечисленных стадий.
История древнего человека
Приблизительно 200 тыс. лет тому назад появились люди, которых мы называем неандертальцами. Они занимали промежуточное положение между представителями древнейшего рода и 1-м современным человеком. Древние люди были весьма неоднородной группой. Исследование большого числа скелетов позволило сделать вывод, что, в процессе эволюции неандертальцев на фоне разнообразия строения, определились 2 линии. Первая была ориентирована на мощное физиологическое развитие. Визуально самые древние люди отличались низким сильно скошенным лбом, заниженным затылком, слабо развитым подбородком, сплошным надглазным валиком, крупными зубами. Они обладали весьма мощной мускулатурой, при том что их рост составлял не более 165 см. Масса их мозга достигла уже 1500 г. Предположительно древние люди использовали зачаточную членораздельную речь.
Вторая линия неандертальцев отличалась более утонченными чертами. У них наблюдались значительно меньшие надбровные валики, более развитый подбородочный выступ и тонкие челюсти. Можно сказать, что вторая группа существенно уступала в физическом развитии первой. Однако у них уже наблюдалось значительное увеличение объема лобных долей мозга.
Вторая группа неандертальцев боролась за свое существование посредством развития внутригрупповых связей в процессе охоты, защиты от агрессивной природной среды, врагов, другими словами, при помощи объединения сил отдельно взятых особей, а не путем развития мускулатуры, как первая.
В результате такого эволюционного пути появился вид Homo sapiens, что переводится как "Человек разумный" (40-50 тыс. лет назад).
Известно, что небольшой промежуток времени жизнь древнего человека и первого современного была тесно взаимосвязана. Впоследствии неандертальцы подверглись окончательному вытеснению кроманьонцами (первыми современными людьми).
Виды древних людей
В связи с обширностью, неоднородностью группы гоминид принято выделять следующие разновидности неандертальцев:
- античные (ранние представители, жившие 130-70 тыс. лет назад);
- классические (европейские формы, период их существования 70-40 тыс. лет назад);
- пережиточные (жили 45 тыс. лет назад).
Неандертальцы: повседневная жизнь, занятия
Важная роль была отведена огню. В течение многих сотен тысяч лет человек не умел сам добывать огонь, ввиду чего люди поддерживали тот, который образовался из-за удара молнии, извержения вулкана. Переходя с места на место, огонь несли в особых «клетках» самые сильные люди. Если огонь не получалось сберечь, то это довольно часто приводило к гибели всего племени, так как они лишались средства обогрева в морозы, средства защиты от хищных зверей.
Впоследствии его стали применять и для приготовления пищи, которая получалась более вкусной, питательной, что в итоге способствовало развитию их мозга. Позже люди сами научились добывать огонь посредством высечения искр из камня в сухую траву, быстрым вращением деревянной палочки в ладонях, помещенной одним концом в отверстие сухой древесины. Именно это событие стало одним из важнейших достижений человека. Оно совпало по времени с эпохой великих переселений.
Повседневная жизнь древнего человека сводилась к тому, что все первобытное племя охотилось. Для этого мужчины занимались изготовлением оружия, каменных орудий труда: долото, ножи, скребки, шила. В основном особи мужского пола охотились и разделывали туши убитых животных, то есть вся тяжелая работа лежала на них.
Представительницы женского пола обрабатывали шкуры и занимались собирательством (плодов, съедобных клубней, корней, а также веток для костра). Это привело к возникновению естественного разделения труда по половому признаку.
Чтобы загнать крупного зверя, мужчины охотились совместно. Это требовало взаимопонимания между первобытными людьми. Во время охоты был распространен загонный прием: поджигалась степь, затем неандертальцы загоняли стадо оленей, лошадей в западню - болото, пропасть. Далее, им оставалось лишь добить животных. Был и другой прием: они криками, шумом загоняли зверей на тонкий лед.
Можно говорить о том, что жизнь древнего человека была примитивной. Однако именно неандертальцы первыми стали хоронить умерших сородичей, укладывая их на правый бок, подложив под голову камень и согнув им ноги. Рядом с телом оставляли еду и оружие. Предположительно, они считали смерть сном. Захоронения, части святилищ, к примеру, связанных с медвежьим культом, стали свидетельством зарождения религии.
Орудия неандертальцев
Они незначительно отличались от тех, которые использовали их предшественники. Однако спустя время орудия древних людей стало более сложным. Новообразованный комплекс дал начало так называемой мустьерской эпохи. Как и ранее, орудия изготавливались преимущественно из камня, однако их формы становились все разнообразнее, а техника вытачивания - сложнее.
Основная заготовка оружия - отщеп, образующийся в результате скалывания с нуклеуса (куска кремня, имеющего специальные площадки, с которых производилось скалывание). Для данной эпохи было характерно приблизительно 60 разновидностей орудия. Все они - вариации 3 основных: скребло, рубильца, остроконечник.
Первое используется в процессе разделывания туши животного, обработки дерева, выделки шкур. Вторые - это уменьшенный вариант ручных рубил ранее существовавших питекантропов (в длину они были 15-20 см). Новые их модификации имели длину 5-8 см. Третье орудие было с треугольным очертанием и острием на конце. Они применялись в качестве ножей для резания кожи, мяса, дерева, а также как кинжалы и наконечники дротиков, копий.
Помимо перечисленных видов, у неандертальцев имелись и такие как: скребки, резцы, проколки, выемчатые, зубчатые орудия.
Кость также служила основой для их изготовления. До наших времен дошло очень мало фрагментов таких экземпляров, а целиком орудия можно увидеть еще реже. Чаще всего это были примитивные шилья, лопаточки, острия.
Орудия различались в зависимости от разновидностей зверей, на которых охотились неандертальцы, а следовательно, и от географического региона, климата. Очевидно, что африканские орудия отличались от европейских.
Климат местности обитания неандертальцев
С этим неандертальцам повезло меньше. Они застали сильное похолодание, образование ледников. Неандертальцы, в отличие от питекантропов, которые обитали в местности, подобной африканской саванне, жили, скорее, в тундре, лесостепи.
Известно, что первый древний человек, так же как и его предки, осваивал пещеры - неглубокие гроты, небольшие навесы. Впоследствии появились уже постройки, расположенные на открытом пространстве (на стоянке на Днестре найдены останки жилища, изготовленного из костей, зубов мамонта).
Охота древних людей
В основном неандертальцы охотились на мамонтов. До наших дней он не дожил, однако всем известно, как выглядит этот зверь, так как были найдены наскальные рисунки с его изображением, нанесенные людьми позднего палеолита. Помимо этого, археологи находили останки (иногда даже весь скелет целиком или туши в вечномерзлом грунте) мамонтов в Сибири, на Аляске.
Для поимки такого большого зверя неандертальцам приходилось потрудиться. Они выкапывали ямы-ловушки либо загоняли мамонта в болото, чтобы тот увяз в нем, затем добивали.
Также промысловым животным являлся пещерный медведь (он больше нашего бурого в 1,5 раза). Если крупный самец поднимался на задние лапы, то он достигал 2,5 м в высоту.
Неандертальцы охотились также на зубров, бизонов, северных оленей, лошадей. С них можно было получить не только само мясо, но и кости, жир, шкуру.
Способы добывания огня неандертальцами
Их всего пять, а именно:
1. Огневой плуг . Это достаточно быстрый способ, однако требует существенных физических усилий. Суть - сильным нажатием на деревянную палочку водят по дощечке. Итог - стружки, древесный порошок, который по причине трения дерева о дерево нагревается и тлеет. В этот момент его объединяют с быстровоспламеняющимся трутом, затем раздувают огонь.
2. Огневое сверло . Самый распространенный способ. Огневое сверло представляет собой деревянную палочку, которой сверлят находящуюся на земле другую палочку (деревянную дощечку). В итоге в ямке возникает тлеющий (дымящийся) порошок. Далее, он высыпается на трут, а затем раздувается пламя. Неандертальцы сначала вращали сверло между ладонями, а позднее сверло (верхним концом) упирали в дерево, охватывали ремнем и тянули поочередно за каждый конец ремня, вращая его.
3. Огневой насос . Это достаточно современный, но малораспространенный способ.
4. Огневая пила . Похож на первый способ, однако отличие в том, что деревянную дощечку пилят (скоблят) поперек волокон, а не вдоль их. Результат тот же.
5. Высекание огня . Делать это можно посредством удара одного камня о другой. В итоге образуются искры, которые попадают на трут, впоследствии воспламеняя его.
Находки из пещер Схул и Джебел Кафзех
Первая находится неподалеку от Хайфы, вторая - на юге Израиля. Они обе расположены на территории Ближнего Востока. Эти пещеры знамениты тем, что в них были найдены останки людей (костные), которые были более близки к современным людям, чем к древним. К сожалению, они принадлежали лишь двум индивидуумам. Возраст находок 90-100 тыс. лет. В связи с этим можно говорить, что человек современного вида в течение многих тысячелетий сосуществовал с неандертальцем.
Заключение
Мир древних людей весьма интересен и до конца еще не изучен. Возможно, со временем нам откроются новые тайны, которые позволят взглянуть на него с иной точки зрения.
Существует несколько теорий происхождения человека. Одна из них – теория эволюции. И даже несмотря на то, что пока так и не дала нам однозначный ответ на этот вопрос, ученые продолжают исследовать древних людей. Вот о них мы и поговорим.
История древних людей
Эволюция человека насчитывает 5 млн. лет. Древнейший предок современного человека – человек умелый (Homo habilius) появился в Восточной Африке 2,4 млн. лет назад.
Он умел добывать огонь, строить несложные укрытия, собирать растительную пищу, обрабатывать камень и пользоваться примитивными каменными орудиями труда.
Предки человека стали делать орудия труда 2,3 млн. лет назад в Восточной Африке и 2,25 млн. лет назад в Китае.
Первобытный человек
Около 2 миллионов лет назад самый древний из известных науке видов человека, человек умелый (Homo habilis), ударяя одним камнем о другой, изготовил каменные орудия труда – оббитые особым образом куски кремня, чопперы.
Ими резали и пилили, а тупым концом, в случае необходимости, можно было раздробить кость или камень. Множество чопперов различной формы и размеров были найдены в Олдувайском ущелье (), поэтому эту культуру древних людей стали называть олдувайской.
Человек умелый жил только на территории . Первым покинул Африку и проник в Азию, а потом в Европу человек прямоходящий (Homo erectus). Он появился 1,85 млн. лет назад, а исчез 400 тыс. лет назад.
Удачливый охотник, он изобрел множество инструментов, обзавелся жилищем и научился пользоваться огнем. Орудия, которыми пользовался человек прямоходящий, были крупнее, чем орудия ранних гоминид (человек и его ближайшие предки).
При их изготовлении применялась новая технология – оббивка каменной заготовки с двух сторон. Они представляют следующую ступень культуры – ашельскую, названную по первым находкам в Сент-Ашеле, предместье Амьена во .
В своем физическом строении гоминиды существенно отличались друг от друга, поэтому они и разделяются на отдельные группы.
Человек древнего мира
Неандертальцы (Homo Sapiens neaderthalensis) жили в Средиземноморском регионе Европы и на Ближнем Востоке. Они появились 100 тыс. лет назад, а 30 тыс. лет назад бесследно исчезли.
Примерно 40 тыс. лет тому назад на смену неандертальцу пришел человек разумный (Homo sapiens). По месту первой находки – пещера Кро-Маньон в Южной Франции – этот тип человека иногда называют также кроманьонцем.
В России уникальные находки этих людей были сделаны близ и Владимира.
Археологические исследования говорят о том, что кроманьонцы разработали новый способ изготовления каменных лезвий ножей, скребков, пил, наконечников, сверл и других каменных орудий – они откалывали от крупного камня отщепы и заостряли их.
Около половины всех инструментов кроманьонцев было сделано из кости, которая прочнее и долговечнее дерева.
Из этого материала кроманьонцы делали и такие новые орудия, как иглы с ушками, крючки для ловли рыбы, гарпуны, а также резцы, шила и скребки, чтобы скоблить шкуры животных и выделывать из них кожу.
Различные части этих предметов крепились друг к другу при помощи жил, веревок из растительных волокон и клейких веществ. Перигорская и ориньякская культуры получили названия по тем местам во Франции, где были найдены не менее 80 различных видов каменных орудий данного типа.
Значительно усовершенствовали кроманьонцы и способы охоты (загонная охота), добывая северного и благородного оленей, шерстистых , пещерных медведей, и других животных.
Древние люди изготовляли копьеметалки, а также приспособления для ловли рыбы (гарпуны, крючки), силки для птиц. Кроманьонцы жили главным образом в пещерах, но вместе с тем они строили разнообразные жилища из камня и землянки, шатры из шкур животных.
Они умели изготовлять шитую одежду, которую нередко украшали. Из гибких ивовых прутьев люди делали корзины и ловушки для рыбы, а из веревок плели сети.
Жизнь древних людей
В питании древних людей важную роль играла рыба. На реке ставили ловушки для некрупной рыбы, а более крупную били острогой.
Но как действовали древние люди, когда река или озеро были широкими и глубокими? Рисунки на стенах пещер Северной Европы, сделанные 9-10 тыс. лет назад, изображают людей, которые в лодке преследуют северного оленя, плывущего по реке.
Прочный деревянный каркас лодки обтянут шкурой животного. Эта древняя лодка напоминала ирландский куррах, английский коракль и традиционный, до сих пор использующийся инуитами каяк.
10 тыс. лет назад в Северной Европе был еще ледниковый период. Найти высокое дерево, из которого можно выдолбить лодку, было трудно. Первая лодка такого типа была найдена на территории . Ее возраст около 8 тыс. лет, и сделана она из .
Кроманьонцы уже занимались живописью, резьбой и скульптурой, о чем свидетельствуют рисунки на стенах и потолках пещер (Альтамира, Ласко и др.), фигурки человека и животных, сделанные из рога, камня, кости и слоновых бивней.
Главным материалом для выделки орудий на протяжении долгого времени оставался камень. Эпоха преобладания каменных орудий, насчитывающая сотни тысячелетий, носит название каменного века.
Основные даты
Как бы ни старались историки, археологи и другие ученые, достоверно узнать о том, как жили древние люди, мы не сможем никогда. Но все же науке удалось очень серьезно продвинуться в изучении нашего прошлого.
Понравился пост? Нажми любую кнопку.
текантропа до неандертальцев является относительно
и абсолютно весьма интенсивным, хотя в то
время приемы первоначальной
техники и примитивные
формы человеческого
общества в течение сотен тысяч лет сравнительно
мало изменялись.
Благодаря, однако, новизне и силе воздействия
труда на человеческий организм головной
мозг первых людей
испытал
такие темпы развития,
каких никогда
не было да и не могло быть ни у одного
животного. Если у наших миоценовых предков
- дриопи-
теков - головной мозг имел объем, вероятно,
400-500 см 3
, а
у питекантропов увеличился почти вдвое,
сохранив еще
многие примитивные
черты,
то у людей современного типа его размеры
возросли уже втрое, причем форма
мозга
и сложность его строения сильно изменились
(Кочеткова, 1967). Очень сильное развитие,
большие размеры и вес головного мозга
человека составляют для
идеалистов, для религиозно настроенных
людей препятствие к допущению правильности
научного
объяснения естественного хода процесса
антропогенеза. Однако именно совершенно новый, непривычный
для обезьяны фактор
труда в обществе
себе подобных
с выделыванием и употреблением искусственных
орудий при жизненно необходимейших
потребностях в пище и в защите от врагов очень интенсивно
побуждал
творческие функции мозга к быстрому
и могущественному уникальному
прогрессу в процессе
руппового отбора (Нестурх, 1962а).
В течение плейстоцена шла прогрессивная
эволюция абсолютных размеров, формы
и строения головного
мозга гоминид
параллельно с редукцией
некоторых его
участков. Определенные сведения об
изменении формы и размеров мозга ископаемых
гоминид
были получены
при изучении слепков
внутренней полости мозгового
отдела черепа.
На внутренней стенке черепа ископаемого
человека хорошо видны следы от кровеносных
сосудов,
некогда шедших
по поверхности мозга, но
извилины мозга проецируются
слабо. Даже подразделение мозга на
части не всегда возможно установить с достаточной ясностью.
Те же трудности испытывают
и при изучении слепков
мозговой полости
черепов современных людей. Все это
осложняет и подчас делает невозможным
изучение
более мелких, но важных участков, как,
например, двигательной, речевой и нижнетеменной
областей,
имеющих большое значение
с эволюционной точки зрения.
Мозг человека заключен в оболочки,
которые прилегают к стенке мозговой
полости гораздо
ближе у ребенка,
чем у
взрослого,
поэтому и слепки
мозговой полости
черепа ребенка лучше выражают строение
поверхности мозга. Тилли Эдингер (Edinger,
1929) указывает,
что у человека,
а также
антропоидов, слонов,
китов и прочих
животных с крупным мозгом, покрытым
извилинами, поверхность слепка мозговой
полости представляется
почти гладкой,
Эдингер пишет,
что, если «кто хочет
исследовать мозг по слепку полости
черепа, как это и вынужден делать палеоневролог,
тот блуждает
в потемках».
В этом отношении Эдингер скорее согласна
с Симингтоном (1915), который, считает,
что:
1) по слепку полости человеческого
черепа нельзя судить о простоте или
сложности
рельефа мозга;
2) по слепкам мозговой полости черепа
неандертальца из Ла Шапелль-о-Сен нельзя
даже приблизительно
судить об относительном
развитии
чувствительных и ассоциативных
зон коры;
3) различные заключения Буля, Антони,
Эллиота-Смита и других
исследователей в отношении примитивных
и обезьяньих черт мозга некоторых
доисторических людей,
полученные путем
изучения шлепков
полости мозгового
отдела черепа, в высшей степени
умозрительны и ошибочны.
Но всё же эти слепки дают возможность,
как соглашается и Эдингер, сделать
некоторые заключения о форме
и главнейших особенностях
мозга, например
о степени развития лобной и затылочной
долей.
Так, Э. Дюбуа (Dubois, 1924) при
описании слепка мозговой
полости питекантропа
подчеркивает,
что на
отпечатке
видны важные, хотя и не прямые
указания на характерные особенности
первоначальной формы мозга человека.
Мозг питекантропа, судя по муляжу,
обладал очень
узкими лобными долями при сильном
развитии нижней лобной извилины.
Дюбуа полагает,
что последнее доказывает возможность
развития членораздельной речи.
По описанию Дюбуа, весьма характерна
уплощенность слепка мозга питекантропа
в теменной области.
С мозгом прочих
гоминид сходство
состоит в том,
что наибольшая его ширина лежит
на 3/5 длины от переднего края
лобного
отдела.
В общем, мозг питекантропа, по
мнению Дюбуа,
является как бы увеличенной копией
мозга человекообразных обезьян.
Некоторые особенности сближают
его больше с мозгом гиббона: об
этом, по Дюбуа, свидетельствуют
положение
верхней
прецентральной извилины и другие
признаки.
Для суждения о типе неандертальца
обычно пользуются слепками со следующих
черепов:
Неандерталь, Ла Шапелль-о-Сен,
Гибралтар, Ла Кипа. Эдингер дает (с оговорками)
следующую
характеристику
мозга
неандертальца: по типу
строения это
человеческий мозг, но с явственно
выраженными обезьяньими чертами.
Он длинен и низок,
впереди более узок, сзади более
широк; возвышение в теменной области
ниже,
чем у современного
человека, но выше, чем
у человекообразных обезьян. По
меньшему числу борозд и их расположению
в известной степени напоминает
мозг человекообразных обезьян.
О
том же свидетельствует
угол
отхождения
продолговатого
мозга и заостренность лобной доли
в виде клюва, а также большее развитие
затылочных
долей,
заключающих в себе
зрительную зону. Червячок в
мозжечке относительно более развит,
чем у
современного человека,
и это более
примитивный признак.
Больше доверия, по Эдингер, можно
оказать сведениям об основных размерах
мозга
ископаемых гоминид
(табл. 5).
Из табл. 5 видно, что у некоторых
неандертальцев были сравнительно
крупные головы и
крупный мозг.
Точно так же можно было, хотя и
не всегда, получить достаточно
точные
цифры, характеризующие
объем
мозговой полости черепа
других гоминид.
Из всех формировавшихся
(древнейших и древних) людей неандерталец
из Ла-Шапелль-о-Сен обладал, по-видимому,
максимальным
объемом мозговой
коробки (1600 см 3
),
а питекантроп II - минимальным
(750 см 3
).
У неандертальцев размах вариаций
ее объема был срав-
Таблица 5
Размеры черепа и слепка мозговой полости (эндокрана) у гоминид (по Т. Edinger, 1929)
нительно еще невелик, составляя
примерно 500 см 3
против
900 - у современного
человека. Однако
не
следует забывать,
что
минимум
и максимум (размах
вариаций) зависит также
от числа изученных индивидов.
Длина эндокрана
современного
человека составляет примерно
166 мм, а ширина - 134
(Бунак,
1953).
Для мозга ископаемых гоминид
характерно развитие асимметричности
в его
форме. Более сильно
развито обычно левое полушарие,
что может указывать
на преимущественное
употребление правой руки. Праворукость
или леворукость составляет
характерный признак
человека в
отличие от млекопитающих
животных. Значительная
асимметрия верхних конечностей
могла появиться
лишь после того, как у
наших предков развилось
прямохождение
и
появился труд.
Асимметрия в величине полушарий
замечается уже у питекантропа.
По Э. Смиту (Smith,
1934), он
должен был быть левшой.
Напротив, Ф. Тильней
(Tilney,
1928) обращает
внимание на то, что левая лобная
доля у питекантропа была
крупнее, и
полагает, что это указывает
скорее на его
праворукость.
Вообще, о более
сильном
развитии левого полушария у
питекантропа можно судить
по тому, что
на его черепе
более
заметное углубление видно на
внутренней поверхности
левой затылочной кости.
Отмечены
асимметрии и на слепке
мозговой полости
черепа синантропа.
Ясно обнаруживается асимметрия
мозга у неандертальцев,
у которых она видна
в форме, типичной для
современного человека.
На слепке
мозговой
полости
черепа из Ла Шапелль-о-Сен
левое полушарие короче
правого
на
3 мм
, но зато шире его на
7 мм
и выше, причем
теменно-височный участок
выступает
на нем
сильнее. К этому присоединяется
еще то, что в
скелете правой руки
плечевая кость из Ла Шапелль-о-Сен
имеет более крупные
размеры, чем левая.
На слепке мозговой
полости гибралтарского
черепа
затылочная доля левого
полушария явственно
сильнее выдается назад.
На слепке
полости черепа
из Ла Кина левое
полушарие длиннее, правое
же
более развито. Наконец,
на слепке
полости черепа
из Неандерталя
правое полушарие крупнее
левого.
Из этого описания видно,
что у древнейших и древних
гоминид
праворукость
встречалась,
как кажется,
чаще или же наравне
с леворукостью.
Форма и способ выделки
каменных орудий, а
также стенные рисунки
древних людей иногда тоже
позволяют судить
о преимущественном пользовании
левой или
правой рукой.
По Р. Коблеру
(КоЫег, 1932),
у людей развилась сперва
левору-кость; позже,
в связи с употреблением
более
сложных форм оружия (например,
в сочетании
с таким оборонительным
приспособлением,
как
щит), стала использоваться
преимущественно правая
рука. Коблер ссылается
на
то, что на большей
части
древнейших
орудий видны
следы их обработки
левой рукой.
Но Эдингер сообщает, что
у первобытных людей верхнего
палеолита 2/з
всех кремневых орудий
были сделаны
правшами, равно
как и стенная живопись
в
пещерах.
Слепки мозговой полости
черепов ископаемых
форм людей современного
типа и их
потомков во всем существенном
сходны.
В результате скорее можно
согласиться с Д. Ж. Кеннингемом
(1902),
который еще до
того,
как
стали известны
слепки мозга ископаемых
людей, писал,
что праворукость
развилась как характерная
особенность человека уже
в очень ранний
период его эволюции,
по всей вероятности,
до того,
как развилась
способность
к членораздельной речи.
Он отмечает, что левое
полушарие
у большинства
современных людей развито
сильнее правого.
Итак, в итоге длительного
развития от обезьяны до
человека на
протяжении нескольких
последних
миллионов
лет мозг
наших, предков
- миоценовых
и затем плиоценовых
антропоидов - увеличился
и видоизменился, а в плейстоцене
испытал особый
подъем развития у
ископаемых гоминид
и достиг высокого
развития к стадии
людей современного
типа (Koenigswald, 1959).
Эволюция человеческого
мозга становится понятной
в свете
учения Дарвина
о развитии органического
мира и учения
Энгельса о роли
труда в процессе
формирования
человека.
Мозг достиг высокого развития
уже у ближайших предшественников
гоминид,
т. е. у австралопитеков,
но особый, могучий
толчок это развитие получило
лишь
при возникновении
трудовых действий у питекантропов.
Переход от обезьяны к человеку
был бы немыслим без наличия
высокоразвитого мозга у
его ближайшего предка.
Это сильно
способствовало тому,
что произошли резкие
изменения в поведении наших
предков,
появились новые
формы жизнедеятельности,
т. е. способы добывания
пищи и
защиты от врагов,
особые приемы при
осуществлении других
необходимых действий с помощью
искусственных органов
в виде изготовленных
орудий.
Дарвин ставил на видное
место высокое умственное
развитие
наших предков.
По его словам,
ум должен был иметь
для человека первостепенное
значение
даже в
очень
древнюю эпоху, так
как
позволил изобрести
и применять членораздельную
речь,
выделывать оружие,
орудия,
ловушки и т. д. Вследствие
этого человек при
содействии своих
общественных привычек
уже
с давних пор стал господствующим
из всех
живых существ.
Далее Дарвин пишет:
«Развитие ума должно
было сделать
значительный шаг вперед,
когда благодаря
прежним
успехам у человека
вошла в употребление
речь, как полуискусство
и полуинстинкт.
Действительно,
продолжительное употребление
речи
должно было отразиться
на мозге и обусловить
наследственные изменения,
а эти,
в свою
очередь, должны были
повлиять на усовершенствование
языка.
Большой
объем
мозга у человека
сравнительно с низшими
животными,
по отношению к величине
их тела, может
быть главным
образом отнесен,
как справедливо
заметил
м-р
Чонси Райт,
на счет раннего
употребления какой-либо
простой формы речи
- этого дивного
механизма, который
обозначает
различного
рода предметы
и свойства определенными
знаками и
вызывает ряд мыслей,
которые никогда не
могли бы
родиться из одних чувственных
впечатлений, или
если бы даже и родились,
не
могли
бы развиваться»
(Соч.,
т. 5, стр.
648).
Для эволюции человеческого
мозга исключительное
значение имело
возникновение и развитие
членораздельной речи,
которая является,
вероятно, очень
древним приобретением
человека. По мысли
Энгельса, она
зародилась уже
во время
переходного периода
от обезьяны к человеку,
т. е. у формировавшихся
людей.
Характеризуя
исторические
ступени культуры, Энгельс
предположительно говорит
о низшем отделе первого
из них, т. е. эпохе
дикости, следующее:
«Детство человеческого
рода. Люди находились
еще в
местах своего первоначального
пребывания, в
тропических или субтропических
лесах. Они жили, частью
по крайней мере, на
деревьях;
только этим
и можно объяснить
их существование
среди крупных хищных
зверей.
Пищей служили
им
плоды, орехи,
коренья; главное достижение
этого периода - возникновение
членораздельной
речи.
Из всех народов, ставших
известными в исторический
период, уже
ни один не находился
в этом первобытном
состоянии. И хотя оно
длилось, вероятно,
много
тысячелетий,
однако
доказать
его на основании
прямых свидетельств
мы не можем; но,
признав происхождение
человека из царства
животных, необходимо
допустить
такое
переходное состояние»
(Маркс и Энгельс. Сочинения,
т.
21, стр.
23-178).
Зарождение звуковой
речи некоторые относят
довольно
далеко, ко
временам нижнего
или среднего палеолита.
Синантроп,
может
быть, ею уже обладал
в зачатке. У неандертальцев,
вероятно,
уже должна
была быть начальная
ее стадия.
Блэк считает, что
способность к членораздельной
речи
была уже у
синантропа. Надо
полагать, что яванские
питекантропы были
еще действительно
неговорящими
людьми;
они, как и животные,
имели ряд жизненно
важных нечленораздельных
звуков,
обозначавших то
или иное внутреннее
состояние,
но имевших сигнальное,
трудовое значение
и бывших более
разнообразными,
чем у современного
шимпанзе. Вероятно,
у древнейших
людей,
как и у антропоидов
тина шимпанзе,
были в
ходу и неэффективные,
сравнительно
тихие вокальные
звуки, или «жизненные
шумы», имевшие,
по
В. В. Бунаку, особо
важное значение
для возникновения
речи (Бунак,
1951, 1966,
Yerkes, Learned,
1925).
Американские
ученые Роберт Йеркс
и Бланш
Лёрнед специально
изучили
звуки, издаваемые
шимпанзе.
Они пришли к убеждению,
что у шимпанзе
есть около
тридцати своеобразных
звуков и что каждый
из этих звуков
имеет свое специфическое
сигнальное
значение, обозначая
какое-нибудь внутреннее
состояние или же
отношение к происходящим
вокруг явлениям.
Возможно, однако,
что этих звуков
у шимпанзе не так
много, десятка
два
- два с
половиной.
О звуках, издаваемых
гориллами, мало
известно. Описывают
обычно рев самца,
идущего на
врага. Один ученый
наблюдал самца
горной
гориллы,
который
сидел на лежавшем
дереве вместе
с двумя самками:
ученый слышал негромкие
звуки,
которыми
они мирно обменивались
друг с другом.
Число основных
звуков у горилл
невелико
(Шаллер, 1968).
У орангутанов мало
звуков: они молчаливы
и издают
рычание, рев
или визг только
при каких-нибудь
особых обстоятельствах
- при испуге, в
гневе, от боли.
Громкие
звуки,
издаваемые гиббонами,
слышны
за километры.
Все попытки Роберта
Йеркса научить
своих шимпанзе
говорить окончились
неудачей,
хотя он и применял
различные методы
обучения. Йеркс
предполагал применить
к шимпанзе также
и методы, с помощью
которых
специалисты-педагоги
учат
говорить глухонемых
детей. Если подобные
попытки и могли
бы увенчаться
известным
успехом,
то только при условии
применения подходящих
приемов
обучения к самым
маленьким детенышам,
так
как онтогенетическое
развитие
головного мозга
у шимпанзе заканчивается
раньше, чем у человека.
Но надо иметь в
виду, что основной
причиной, почему
обезьян
очень трудно
обучить хотя
бы немногим словам,
является прежде
всего зачаточное
состояние
их речевых зон.
Кроме того,
нельзя не учитывать
и заметных отличий
в строении голосового
аппарата у обезьян
по сравнению с
человеком (см.
упомянутые
выше статьи
В. В. Бунака,
1951 и 1966б).
Людвиг Эдингер
(Edinger, 1911),
отмечая высокое
развитие коры
головного мозга
у шимпанзе,
допускает, что
терпеливый
дрессировщик
мог бы
обучить человекообразную
обезьяну нескольким
словам, но обезьяна
всегда оста-
валась бы на неизмеримо
далеком расстоянии
от человека,
так как основы для
отчетливого
понимания, т. е.
соответствущие
участки
мозга, у
нее не развиты.
Многие авторы
считают, что
анатомической
предпосылкой
для
развития речи
у человека
является наличие
подбородочного
выступа.
Этот
выступ есть
лишь у
современного
человека. Он
отсутствовал,
как правило,
у неандертальцев,
его
не было у обезьянолюдей,
а также (кроме
сростнопалого
гиббона
-
сиаманга) его
нет
у современных
и ископаемых
обезьян и полуобезьян.
Возникновение
звуковой речи
нет необходимости
непременно
связывать
с наличием
подбородочного
выступа, так
как для производства
членораздельных
звуков требуется
прежде
всего четкая
согласованная
работа всего
речевого аппарата,
включая сенсорную
и
мнестическую
зоны
головного мозга,
располагающиеся
в филогенетически
новых областях
теменной и
височной
долей.
Образование
подбородочного
выступа у человека
произошло,
по Л. Больку,
главным
образом
в силу редукции
той части нижней
челюсти,
которая
несет зубы.
Нижняя же половина,
составляющая
само тело челюсти,
подверглась
процессу
редукции
в меньшей
степени, вследствие
чего и обозначился
подбородочный
выступ.
Среди млекопитающих
некоторую аналогию
можно было
бы усмотреть
в выдающейся
вперед подбородочной
части нижней
челюсти
слона, так
как
зубная система
его подверглась
еще более сильной
редукции, вследствие
чего
состоит лишь
из четырех
коренных
зубов и
двух верхних
резцов, или
бивней,
т. е. всего
из шести
зубов.
Речевая функция
могла лишь
второстепенным
образом влиять
на
основной процесс
формирования
подбородочного
выступа
(Гремяцкий,
1922).
Для развития
речи у людей
не меньшее
положительное
значение имели
преобразование
формы челюсти
из вытянутой
в
подковообразную,
увеличение
объема полости
рта,
в которой движется
язык,
а также более
свободное
движение
челюсти
в новых направлениях
в связи с
уменьшением
размеров клыков.
Несравненно
важнее для
развития
членораздельной
речи анатомо-физиологические
особенности
соответствующих
участков коры
лобного отдела
больших
полушарий
головного
мозга (наряду
с височной
и теменной).
Были
сделаны попытки
установить
на слепках
мозговой
полости
ископаемых
людей степень
развития
этого
столь
важного отдела
коры. К сожалению,
по слепку мозговой
полости
черепа, или
эндокрану,
даже обладая
слепком
мозговой полости
черепа современного
человека,
трудно сделать
вывод о пользовании
членораздельной
речью
(Эдингер,
1929). Это
весьма затруднительно
и при изучении
самого
мозга.
Муляж
полости черепной
коробки дает
понятие лишь
о том, какова
была
форма
мозга, одетого
в свои оболочки,
которые
образуют настолько
плотный покров,
что очень скрывают
извилины
и борозды
мозга, обнаруживая
ярко лишь
картину расположения
более крупных
кровеносных
сосудов.
Но-
вая, успешная
попытка
изучения эндокранов
гоминид
предпринята на большом
материале
в лаборатории
мозга Института
антропологии
(Кочеткова,
1966).
Членораздельная
речь не
является
врожденным
свойством.
Это
следует,
в частности,
из описания
редких
случаев,
когда
дети вырастали
в полной
изоляции
либо среди
животных,
вдали
от человеческого
общества,
и, будучи
найдены,
не умели
говорить.
Из связей
и взаимоотношений
индивидуального
и группового
характера
среди
древних
гоминид
для
возникновения
речи наибольшее
значение
имели
те,
которые
развивались
на основе
трудовых
процессов.
Во
время коллективной
охоты
на животных
и последующего
распределения
мяса между
членами
общества,
во время
совместного
изготовления
орудий,
при деятельности
в течение
трудового
дня, наполненного
борьбой
за существование,
люди постоянно
испытывали
необходимость
в
такой звуковой
сигнализации,
которая
регулировала
бы и направляла
их
действия.
Тем самым
различные
звуки,
а
также связанные
с ними
мимика
и жесты
становились
для них
жизненно
важными,
показывая
в общепонятной
форме необходимость
тех,
а не иных
поступков,
полезность
актов,
так
или иначе
согласованных
между
членами
первобытного
стада.
Особое
значение
звуки
голоса
имели
в
условиях
темноты.
С другой
стороны,
объединение
наших предков
вокруг
костра
в пещере
должно
было
тоже способствовать
развитию
звукового
языка.
Пользование
огнем
и
изобретение
способов
его добывания
дали, надо
полагать,
мощный
толчок
развитию
членораздельной
речи уже
у неандертальцев.
Марксистское
объяснение
того, как
возникла
и развивалась
членораздельная
речь, дано
Энгельсом.
Он пришел
к выводу,
что
речь
как средство
общения
между
людьми
по необходимости
возникла
из звуков
голоса,
сопровождавших
и предварявших
трудовые
операции,
а также
другие
совместные
действия
членов
коллектива
формировавшихся
людей.
Энгельс
пишет:
«Начинавшееся
вместе
с развитием
руки,
вместе
с
трудом
господство
над природой
расширяло
с каждым
новым
шагом вперед
кругозор
человека.
В
предметах
природы
он постоянно
открывал
новые,
до того
неизвестные
свойства.
С
другой
стороны,
развитие
труда по
необходимости
способствовало
более тесному
сплочению
членов
общества,
так как
благодаря
ему стали
более
часты случаи
взаимной
поддержки,
совместной
деятельности,
и стало
ясней
сознание
пользы
этой совместной
деятельности
для каждого
отдельного
члена.
Коротко
говоря,
формировавшиеся
люди пришли
к тому,
что
у них появилась
потребность
что-то
сказать
друг другу.
Потребность
создала
себе
свой
орган:
неразвитая
гортань
обезьяны
медленно,
но неуклонно
преобразовывалась
путем модуляции
для все
более развитой
модуляции,
а органы
рта постепенно
научались
произносить
один членораздельный
звук за
другим»
(Маркс
и
Энгельс.
Сочинения,
т. 20,
стр. 489).
Если высокое
развитие
головного
мозга
наряду
с прямохож-
дением
и рукой
послужило
важнейшей
предпосылкой
появления
речи,
то
не менее важно и
обратное
влияние
речи
на
мозг.
Энгельс писал:
«Сначала
труд,
а затем и
вместе
с ним
членораздельная речь явились
двумя
самыми главными
стимулами,
под
влиянием которых
мозг
обезьяны постепенно
превратился
в человеческий
мозг»
(там же,
стр.
490).
Будучи
чрезвычайно
выгодным,
общественно
полезным
явлением,
речь
неизбежно
развивалась
дальше
и дальше.
В подтверждение
своей
теории
развития
языка
в процессе
труда
Энгельс
привлекает
примеры
из
жизни
животных.
В то
время
как
для
диких
животных
звук
человеческой
речи
может
обозначать,
вообще
говоря,
лишь
знак
возможной
опасности,
для
домашних
животных,
например
для
собак,
человеческая
речь
делается
в ряде
отношений
понятной,
на
каком
бы
языке
человек
ни
говорил,
но,
конечно,
лишь
в «пределах
свойственного
им
круга
представлений».
Для
домашних
животных
слова,
произносимые
человеком,
становятся
сигналами
определенных
действий,
которые
должны
последовать
со
стороны
человека
либо
быть
выполнены
ими
самими.
Животные,
более
способные
к
быстрому
и прочному
образованию
условных
рефлексов,
к дрессировке,
оказываются
и наиболее
понятливыми
в прирученном
или
домашнем
состоянии,
когда
соблюдение
нужных
действий,
согласно
этим
сигналам,
может
повлечь
за
собой
одобрение,
а несоблюдение
вызывает
наказание.
Звуки
членораздельной
речи,
первоначально
служившие,
наиболее
вероятно,
сигналами
действий,
начали
затем
обозначать
также
предметы
и явления;
возрастало
количество
звуковых
сигналов;
все
большее
значение
приобретали
их
сила,
высота,
тембр
(обертоны),
интонация,
последовательность.
В связи
с развитием
звукового
языка
эволюционировал
и производивший
их
речевой
аппарат.
Совершенствовался
и слуховой
анализатор,
который
является
у человека
по
сравнению
с некоторыми
млекопитающими
не
всегда
столь
утонченным
в отношении
улавливания
мельчайших
различий
в высоте
тона
и в
тембре
звуков
членораздельной
речи.
Но
человек
резко
превосходит
в понимании
их
внутреннего
смысла,
в частности,
когда
дело
касается
тех
или
иных
сочетаний
звуков:
в этом
отношении
его
слуховой
анализатор
является
высокоспециализированным,
позволяя
различить
гораздо
большее
число
и значение
звуков,
чем
это
доступно
любому
животному.
В
то
же
время
периферический
отдел
слухового
анализатора
у человека
подвергся,
как
и у
некоторых
обезьян,
редукции,
на
что
указывает,
в частности,
почти
полная
неподвижность
ушной
раковины
человека
с ее
рудиментарными
мышцами.
Корковый
отдел
слухового
анализатора
человека,
согласно
исследованию
С.
М.
Блинкова
(1955),
качественно
отличается
и сложностью
строения
резко
превосходит
соответствующий
участок
даже
у антропоидов;
то
же
относится
и ко
всей
височной
доле.
Однако
в формировании
речи
принимают
участие
не
только
лобная,
височная и теменная
доли,
но
и вся
кора
в
целом.
Словесное
мышление встречается
только у
человека: вторая
сигнальная система,
по термину
И. П.
Павлова, является
важнейшей основой
развития сознания.
Будучи неразрывно
связана с
первой сигнальной
системой, охватывающей
условные рефлексы
обычного типа,
вторая сигнальная
система объединяет
свойственные лишь
человеку сознательные
условные рефлексы
на слова,
знаменующие действия,
предметы, отношения
между ними,
понятия и
т. п.
Тезис И.
П. Павлова
о второй сигнальной
системе -
одно из
величайших завоеваний
советской науки.
Он позволяет
углубить разработку
идеи Энгельса
о происхождении речи
в трудовых процессах.
Эта проблема
привлекала внимание
крупнейших отечественных
мыслителей. Очень
интересные строки
относительно возникновения
речи мы
читаем у
А. М.
Горького: «Известно,
что все
способности, отличающие
человека от
животного, развились
и продолжают развиваться
в процессах труда,
способность членораздельной
речи зародилась
тоже на
этой почве».
(Полное собрание
соч., 1953,
т. 27,
стр. 164).
Сперва, говорит
он, развились
формы глагольные
и измерительные (тяжело,
далеко), далее
наименования орудий
труда. По
мысли А.
М. Горького,
бессмысленных слов
в начальной речи
не было
(стр. 138).
Как речь,
так и
ум человека
ставятся A.M.
Горьким в
теснейшую, органическую
связь с
трудовой деятельностью:
«Разум человеческий
возгорелся в
работе по
реорганизации грубо
организованной материи
и сам по
себе является
не чем
иным, как
тонко организованной
и все
больше тончайше
организуемой энергией,
извлеченной из
этой же
энергии путем
работы с
нею и
над ней,
путем исследования
и освоения
ее сил
и качеств»
(там же,
стр. 164-165).
Вероятно,
членораздельная речь
способствовала прогрессивному
развитию
человечества уже
на неандертальской
фазе его
формирования: интенсивное
развитие речи
в это
время, наверное,
в значительной
мере способствовало
превращению древних
людей в
более высокий тип
кроманьонцев. Позднейшие
неандертальцы с
их умением
добывать огонь,
возникающим обычаем
закапывать умерших
в пещерах,
гротах, служивших
жилищем, с
их приемами
обработки кости
стояли выше
своих предшественников,
т. е.
более ранних
неандертальцев (Семенов,
1959).
В
еще большей
мере членораздельная
речь развивалась
и усложнялась
у ископаемых
людей современного
типа, т.
е. у
«новых», или
«готовых» -
«разумных», людей,
все более
быстрыми темпами
проходивших дальнейшие
эпохи истории
материальной культуры,
стадии общественно-экономического
развития
(Войно, 1964).
Как
видно из
предыдущего изложения,
современное человечество
представляет собой
результат длительной
эволюции, которая
в первом,
наиболее продолжительном
отрезке филогенетической
родословной человека
была составной
частью общего
хода развития
животного мира
с характерными
для него
биологическими закономерностями.
Но
самое появление
первых людей
с их
трудом, общественностью,
языком
было скачком,
особым перерывом
постепенности в
ходе эволюции
их ближайших
предков. Путем
резкого перехода,
крутого, решающего
поворота в
ходе эволюции
началась новая
стадия развития
живой материи,
когда возникало
древнейшее человечество.
Это и
было начало
совершенно нового
процесса формирования
человека -
гоминизации. Формировавшиеся
древнейшие
и древние
люди не
были животными,
как это
полагает Б.
Ф. Поршнев
(1955а), считающий
за людей
только представителей
вида Homo
sapiens.
Труд
древнейших и
древних людей,
изготовлявших орудия,
принципиально, качественно,
отличается от
«труда» бобров,
муравьев, пчел,
птиц, вьющих
гнезда. В
эволюции животных
действуют лишь
природные, биологические
факторы.
Под
влиянием совокупности
социальных и
биологических факторов
шло превращение
обезьяны в
человека: этот
качественно отличный
от эволюции
животного мира
процесс формирования
может быть
правильно понят
лишь в
свете диалектико-материалистического
учения
Энгельса о
решающей роли
труда.
По
мнению Я.
Я. Рогинского
(1967), появление
трудовых действий
обозначило начало
диалектического скачка
от животного
к человеку
- первый
поворотный пункт
в эволюции
гоминид, а
второй -
с появлением
современного человека
и открытием
эры господства
законов социальных
означает конец
скачка. Развитие
культуры человека
современного не
связано с
прогрессивной эволюцией,
как это
было у
палеоантропа или
архантропа. Весь
ход формирования
гоминид под
влиянием труда
закономерно привел
к появлению
нового качества
в неоантропе.
У любого
современного народа
независимо от
его расового
состава переход
к более
высокой социально-исторической
формации
совершается вне
зависимости от
эволюционного процесса,
под влиянием
лишь исторических
закономерностей.
Диалектико-материалистическое
представление о
процессе формирования
человека, его
мозга, речи,
мышления служит
в советской
антропологии прочнейшей
базой для
углубленного исследования
антропогенеза, для
борьбы против
всех и
всяческих идеалистических
гипотез в
этой области
науки о
человеке, а
также в
области расоведения
для разоблачения
расизма на
основе антропологических
данных.
| Предисловие | ||
| Часть I. Дарвиновская и другие гипотезы антропогенеза
|
||
| Глава первая | Дарвин о происхождении человека | |
| Идея антропогенеза до Дарвина |
||
| Дарвин об эволюции животного мира |
||
| Человеческая родословная по Дарвину |
||
| Очерк развития знаний о приматах |
||
| Развитие приматологии в СССР | ||
| Глава вторая | Человекообразные обезьяны и их происхождение | |
| Современные антропоиды |
||
| Ископаемые антропоиды | ||
| Глава третья | Позднейшие гипотезы происхождения человека и их критика |
|
| Религиозные трактовки антропогенеза |
||
| Тарзиальная гипотеза |
||
| Симиальные гипотезы |
||
| Гипотеза антропогенеза Осборна |
||
| Гипотеза антропогенеза Вейденрейха |
||
| Некоторые факторы гоминизации и вымирания ископаемых антропоидов плиоцена и плейстоцена | ||
| Часть II.Особенности строения человеческого тела и возникновение древнейших людей | ||
| Глава первая | Человек как примат | |
| Черты приспособленности человеческого тела к прямохождению |
||
| Характерные отличительные особенности человеческого тела, не стоящие
в непосредственной связи с прямохождением |
||
| Специальные черты сходства между человеком и антропоидами |
||
| Рудименты и атавизмы у человека | ||
| Глава вторая | Роль труда и прямохождения в антропогенезе
|
|
| Роль труда |
||
| Способы передвижения у человекообразных обезьян |
||
| Вес тела в центр тяжести у человека и обезьян |
||
| Нижние конечности |
||
| Костный таз, позвоночник и грудная клетка |
||
| Верхние конечности |
||
| Пропорции тела и асимметрии |
||
| Череп | ||
| Глава третья | Головной мозг и высшая нервная деятельность человека и обезьян |
|
| Головной мозг и анализаторы человека и обезьян |
||
| Развитие периферических частей анализаторов |
||
| Высшая нервная деятельность обезьян |
||
| Вторая сигнальная система - характерное отличие мышления человека | ||
| Глава четвертая | Стадность у обезьян и зачаточные формы труда
|
|
| Стадность у обезьян |
||
| Зачаточные формы труда |
||
| Антропогенез и его факторы | ||
| Часть III. Формирование человека по данным палеоантропологии
|
||
| Глава первая | ||
| Литература | ||
Древнейшие люди жили 2 млн. – 500 тыс. лет назад.
Питекантроп – «обезьяночеловек». Останки были обнаружены
сначала на о. Ява в 1891 году Е. Дюбуа, а затем в ряде других мест.
Питекантропы ходили на двух ногах, объем мозга у них увеличился, они
пользовались примитивными орудиями труда в виде дубин и слегка обтесанных
камней. Низкий лоб, мощные надбровные дуги, полусогнутое тело с обильным
волосяным покровом – все это указывало на их недавнее (обезьянье) прошлое.
Синантроп, останки которого найдены в 1927 – 1937 гг. в
пещере близ Пекина, во многом сходен с питекантропом, это географический
вариант человека прямоходящего. Синантропы уже умели поддерживать огонь.
Основным фактором эволюции древнейших людей был естественный
Древние люди
Древние люди характеризуют следующий этап антропогенеза,
когда в эволюции начинают играть роль и социальные факторы: трудовая
деятельность в группах, которыми они жили, совместная борьба за жизнь и
развитие интеллекта. К ним относятся неандертальцы, останки которых были
обнаружены в Европе, Азии, Африке. Свое название они получили по месту
первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). Неандертальцы жили в ледниковую
эпоху 200 – 35 тыс. лет назад в пещерах, где постоянно поддерживали огонь,
одевались в шкуры. Орудия труда неандертальцев много совершеннее и имеют
некоторую специализацию: ножи, скребла, ударные орудия. Нарошеннее и имеют
некоторую специализацию: ножи, скребла, ударные орудия. Настоящие название
они получили по месту первой находки в долине р. Неандер (ФРГ). челюсти
свидетельствовала о членораздельной речи. Неандертальцы жили группами по 50
– 100 человек. Мужчины коллективно охотились, женщины и дети собирали
съедобные корни и плоды, старики изготавливали орудия. Последние
неандертальцы жили среди первых современных людей, а затем были ими оконча
тельно вытеснены. Часть ученых считают неандертальцев тупиковой
ветвью эволюции гоминид, не участвовавшей в формировании современного
человека.
Современные люди.
Возникновение людей современного физического
типа произошло относительно недавно, около 50 тыс. лет назад. Их останки
найдены в Европе, Азии, Африке и Австралии. В гроте Кроманьон (Франция)
было обнаружено сразу несколько скелетов ископаемых людей современного
типа, которых и назвали кроманьонцами. Они обладали всем комплексом
физических особенностей, который характее-цами. Они обладали всем
комплексом физических особенностей, который характ-оитая членораздельная
речь, на что указывал развитый подбородочный выступ; строительство жилищ,
первые зачатки искусства (наскальные рисунки), одежда украшения,
совершенные костяные и каменные орудия труда, первые прирученные животные –
все свидетельствует о том, что это настоящий человек, окончательно
обособившийся от своих звероподобных предков. Неандертальцы, кроманьонцы и
современные люди образуют один вид – Homo sapiens – человек разумный; этот
вид сформировался не позднее 100 – 40 тыс. лет тому назад.
В эволюции кроманьонцев большое значение имели социальные
факторы, неизмеримо выросла роль воспитания, передачи опыта.
Движущие силы антропогенеза. В эволюции человека –
антропогенезе – важнейшая роль принадлежит не только биологическим факторам
(изменчивость, наследственность, отбор), но и социальным (речь, накопленный
опыт трудовой деятельности и общественного поведения). Особенности
человека, обусловленные социальными факторами, не фиксируются генетически и
передаются не по наследству, а в процессе воспитания и обучения. На первых
этапах эволюции решающее значение имел отбор на большую приспособляемость к
быстро меняющимся обстоятельствам. Однако впоследствии способность
передавать из поколения в поколение генетические приобретения в виде
разнообразной научно-технической и культурной информации стала играть все
более важную роль, освобождая человека от жесткого контроля естественного
отбора. Социальные закономерности приобрели важное значение в эволюции
человека. Победителями в борьбе за существование оказывались не обязательно
самые сильные, а те, кто сохранял слабых: детей - будущее популяции,
стариков – хранителей информации о способах выжить (приемы охоты,
изготовление орудий и т.п.) . Победа популяций в борьбе за существование
обеспечивалась не только силой и разумом, но и способностью жертвовать
собой во имя семьи, племени. Человек – общественное существо,
отличительной чертой которого является сознание, сформировавшееся на основе
коллективного труда.
В эволюции человека разумного социальные отношения играют все
возрастающую роль. Для людей современных ведущими и определяющими стали
общественно-трудовые отношения. В этом качественное своеобразие эволюции
