Наука на службе у власти

Имя Трофима Лысенко до сих пор звучит зловеще. Этого человека обвиняют в гибели выдающегося ученого Николая Вавилова, в разгроме отечественной генетики. Даже слово «лысенковщина» стало синонимом воинствующего невежества.

Трофим Денисович Лысенко родился в 1898 году в селе Карловка на Полтавщине. Он учился в Полтавской садоводческой школе и (с 1917 по 1920 год) в училище земледелия и садоводства в Умани. В 1925 году Трофим Лысенко заочно окончил Киевский сельскохозяйственный институт. Свой трудовой стаж он приобретал сначала на Белоцерковской селекционной станции, а после окончания института - в должности заведующего отделом такой же станции в Гяндже. С 1929 года Лысенко - старший специалист отдела физиологии Всесоюзного селекционно-генетического института в Одессе. Но в 1934 году его карьера стремительно взлетает вверх. Тогдашний президент Всесоюзной сельскохозяйственной академии имени Ленина (ВАСХНИЛ) Николай Вавилов хлопочет об избрании Трофима Лысенко академиком АН УССР и назначает его «научным директором» Одесского института. Чем же так приглянулся ученому с мировым именем Вавилову безвестный агроном из Одессы? В поисках ответа на этот вопрос надо вспомнить первые годы советской власти.

«Объявим природе бой!»

Но затея с переустройством природы с самого начала не заладилась. Среди немногих оставшихся в России ученых-биологов никто за это всерьез не брался. Тимирязев как будто согласился, но очень «некстати» умер. Пришлось возложить сомнительную честь основоположника «борьбы с природой» на талантливого и совершенно безобидного садовода-любителя из города Козлова Тамбовской губернии Ивана Мичурина. Уже в 1920 году Ленин дал указание наркому земледелия организовать повсеместное изучение и распространение его достижений. Высказывание И. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее - наша задача!» было оперативно доведено до сведения всех граждан молодой республики. Сам Мичурин-селекционер, имеющий образование, которое исчерпывалось двумя годами пребывания в гимназии, получил ученую степень доктора биологических наук и звание почетного академика. В северных районах России стали с энтузиазмом рубить сады со старыми, проверенными сортами яблок и сажать мичуринские - пепин шафранный, славянку, бессемянку мичуринскую, бельфлер-китайку. Как и следовало ожидать, вскоре эти сорта вымерзли и выродились. Не повезло также сорту вишни, которую И. Мичурин неосмотрительно назвал «Надежда Крупская». Красные выпуклые ягоды смутно напоминали о базедовой болезни соратницы вождя, и этот сорт вишни по идеологическим соображениям пришлось изъять из обращения.

Но самое неприятное заключалось в том, что к началу 30-х годов престарелый «основоположник» совсем одряхлел и был уже не в состоянии олицетворять энергию созидания нового мира. К тому же выяснилось, что он происходит из дворян.

Академическая наука, в свою очередь, продемонстрировала непонимание текущего момента. Например, биолог Завадовский в ходе экспериментов обнаружил, что вытяжка из щитовидной железы приводит к потере перьев у птиц. Немедленно было принято решение передать в распоряжение товарища Завадовского одну тысячу гусей на государственной птицефабрике с тем, чтобы гуси теряли свои перья четыре раза в год, снабжая сырьем фабрики по изготовлению перин. Упомянутый товарищ данное распоряжение поднял на смех. Узнав об этом, Сталин высказался в том смысле, что биологическая наука «отгородилась от народа», хотя призвана «обслуживать народ не по принуждению, а добровольно и с охотой».

Почувствовав, что над головой сгущаются тучи, президент ВАСХНИЛ Николай Вавилов понял, что для ограждения академической науки от непосредственного «обслуживания народа» настоятельно требуется найти этакого селекционера-самородка наподобие И. Мичурина, но непременно рабоче-крестьянского происхождения. Трофим Лысенко подходил по всем статьям - как внутренне, так и внешне. Еще в 1927 году «Правда» опубликовала очерк, в котором о нем было написано так: «Если судить о человеке по первому впечатлению, то от этого Лысенко остается ощущение зубной боли, - дай Бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скуповат, и лицом незначителен…»

Воспитание животных и… растений

Имя Трофима Лысенко овеяно многочисленными легендами, многие из которых не соответствуют действительности. Он сам рассказывал: «Пригласили меня в район читать лекцию про наш племенной скот. Зал - яблоку негде упасть. Президиум, трибуна, все как полагается. Я стою на трибуне, рассказываю. Приносят и ставят стакан. Горло пересохло - я отпил. Батюшки, так ведь спирт! Оказалось, кто-то им сказал, что я, кроме водки, не пью ничего». Но эти слухи рождались не на пустом месте. Т. Лысенко, будучи даже президентом ВАСХНИЛ, простотой общения и своими крестьянскими повадками совершенно не походил на почтенного академика. Даже в академической столовой он, по свидетельству очевидцев, ничуть не смущаясь, чавкал, мочил сухарь в борще, рукой доставал из солянки оливки. Лысенко, предпочитавший использовать не мудреные научные термины, а доступную матерщину, в народе пользовался большой популярностью. Его имя было увековечено даже в частушках, исполнявшихся на мотив известной песни:

Ой растет картошка, Рядом с нею лук. А на той картошке Колорадский жук! Он живет, не знает ничего о том, Что Трофим Лысенко Думает о нем.

Но прост «народный академик» был только с виду. Даже противники не отрицали его выдающихся способностей как ученого-селекционера. Став академиком, он, вопреки ожиданиям Н. Вавилова, развил бурную деятельность в русле «большевистской» стратегии преобразования природы. В 1935 году Лысенко с большим воодушевлением выступил на съезде колхозников-ударников. Сталин прервал речь молодого академика громким выкриком: «Браво, товарищ Лысенко, браво!» «Вождь всех народов» также питал слабость к революционно-ботаническим проектам.

В статье «Любимый отец и великий учитель», опубликованной в газете «Правда», Поскребышев писал: «Известна решающая роль товарища Сталина в деле насаждения эвкалиптовых деревьев на побережье Черного моря, в деле разведения бахчевых культур в Подмосковье и в распространении культуры ветвистой пшеницы. На этих примерах ярко вырисовывается облик товарища Сталина как ученого-новатора, прокладывающего новые пути передовой советской науке». Что касается эвкалиптов, то Сталин, находясь в Крыму, действительно распорядился посадить их вместо кипарисов. Чем ему не угодили кипарисы, история умалчивает. Он также настоятельно предложил выращивать в Крыму лимоны. Оба проекта особым успехом не увенчались. Как, впрочем, и попытка широкого распространения ветвистой пшеницы. В 1947 году Сталину прислали крупные колосья этой пшеницы из Грузии. Лысенко прекрасно знал, что эта известная еще в Древнем Египте пшеница имела низкие урожаи, плохой иммунитет и давала муку с незначительным содержанием белка. Но он пообещал Сталину в скором будущем создать на основе «кахетинской ветвистой» суперпродуктивные сорта пшеницы, подняв урожайность в 4 - 5 раз.

Самое удивительное, что «народный академик», похоже, действительно в это верил. Работы по селекции ветвистой пшеницы фанатично продолжались многие годы. И новые сорта пшеницы на самом деле были созданы, хотя обещанной урожайности так и не получили. Но эти достижения Трофима Лысенко и его учеников были перечеркнуты теорией «воспитания» животных и растений, разработанной «народным академиком» совместно с ближайшим сподвижником И. Презентом. На одном научном совете последователь Лысенко - Презента докладывал: «Мы проводили опыты над крысами, обрезая им хвосты. Через пару поколений заметили, что крысы рождаются с меньшими хвостами. Еще несколько лет опытов, и мы получим бесхвостых потомков. Чем подтвердим правоту Трофима Денисовича!» «Таким образом, - бросил реплику один из присутствующих, - следуя вашей теории, девочки должны рождаться женщинами, а евреи и мусульмане - обрезанными?»

«А ты этот ген щупал?!»

Но Трофим Лысенко вошел в историю не только как селекционер-мичуринец и персонаж многочисленных анекдотов. Некоторые историки обвиняют его в том, что он был соучастником гонений на Н. Вавилова, которые завершились арестом и смертью этого выдающегося ученого. Сейчас уже нельзя доподлинно установить истину, но известно, что Лысенко наотрез отказался свидетельствовать о «вредительстве» Н. Вавилова и подтвердил свой отказ письменно. В те годы на такой поступок решались немногие.

Перед самой войной появилось на свет письмо двух ученых-биологов - Любищева и Эфроимсона. В довольно резких тонах они обвиняли президента ВАСХНИЛ Т. Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к «шарлатану», наносящему огромный вред биологической науке. Интересно, что письмо было адресовано в ЦК партии, хотя Лысенко никогда в ней не состоял. Тем не менее он был вызван «на ковер» и оправдывался, не допуская при этом ответных обвинений в адрес авторов письма. «Вот видите, - заметил по этому поводу Сталин,- его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство».

До сих пор не затихают споры и о роли Т. Лысенко в организации печально известной сессии ВАСХНИЛ 1948 года, после которой была буквально разгромлена отечественная генетика. При этом спорщики часто упускают из виду, что в основе конфликта была борьба за власть между Ждановым и Маленковым, что незадолго до злополучной сессии травили «мичуринцев», причем против них выступил сын А. Жданова Юрий, работавший в ту пору заведующим отделом науки ЦК. Кстати, после этой травли Трофим Лысенко всерьез собрался вернуться в Одессу, но этому воспрепятствовал Сталин. Вождь глубокомысленно заявил, что мнение ответственного сотрудника ЦК не отражает мнения партии. Иными словами, как говорят драматурги, последний акт разыгрываемой трагедии был еще впереди.

Впрочем, Лысенко в этом спектакле была уготована лишь роль свадебного генерала. Будучи практиком и фанатиком своего дела, «народный академик» даже не вполне понимал, о чем идет спор. Беседуя со сторонником классической генетики, он мог всего лишь пригвоздить оппонента вопросом: «Вот ты все говоришь: гены, гены! А ты этот ген видел, ты его щупал?!» Зато «теоретик» И. Презент легко и непринужденно обвинил «вейсманистов-морганистов» даже в том, что в голодные годы войны те разводили красноглазых мушек-дрозофил, скармливая им народное добро.

В 1956 году Т. Лысенко был смещен с поста президента ВАСХНИЛ. «Народный академик» выступил против освоения целины, предлагая обеспечить повышение урожайности земель России и Украины, а в Сибири и Казахстане создать для начала лишь опытные станции. Его не послушали. В результате уже к началу 60-х годов эрозия почвы и пыльные бури от бездумной распашки снесли плодородный слой на целинных землях, снизив урожайность зерновых до 2 - 3 центнеров с гектара. В 1961 году Н. Хрущев вновь назначил Лысенко президентом ВАСХНИЛ, но всего лишь на год. «Народный академик» не поддержал авантюры Н. Хрущева в сельском хозяйстве.

Умер Трофим Лысенко в 1978 году. До конца жизни он оставался академиком АН СССР, нисколько не переживая по поводу смещения с государственных постов. Его не смутило даже то, что воры-домушники обокрали его квартиру в знаменитом доме на Набережной в Москве. Но его последние годы были безрадостными: разрушалось дело всей его жизни - селекционная работа по выведению новых сельскохозяйственных культур. В погоне за увеличением посевного клина уничтожались лесозащитные полосы и полезащитные лесные насаждения, из-за чего резко снижалась урожайность. И в то же время лихо стряпались бессмысленные постановления партии и правительства о неуклонном подъеме катастрофически разрушающегося сельского хозяйства.

ЕВГЕНИЙ КОКОУЛИН
Первая крымская N 96, 21 ОКТЯБРЯ/27 ОКТЯБРЯ 2005

Л ысенко Трофим Денисович – ученый в области биологии и агрономии, академик Академии наук СССР и Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина (ВАСХНИЛ) СССР, Президент ВАСХНИЛ, директор Института генетики АН СССР.

Родился 17 (29) сентября 1898 года в селе Карловка Константиноградского уезда Полтавской губернии, ныне город Карловка Полтавской области Украины. Украинец. Из крестьянской семьи. Беспартийный.

В 1913 году окончил двухклассную сельскую школу. В 1913-1916 годах учился в Полтавском низшем училище садоводства. С 1917 года учился и в 1921 году окончил Уманское среднее училище садоводства в Киевской губернии. В том же 1921 году окончил Киевские селекционные курсы треста «Главсахар». С 1922 года работал старшим специалистом Белоцерковской селекционной станции под Киевом (до 1925 года). Работал в области селекции сахарной свёклы и томатов, о чём была и его первая научная публикация в 1923 году.

В 1925 году окончил Киевский сельскохозяйственный институт. С 1925 года - заведующий отделом селекции бобовых культур Гянджинской селекционной станции в Азербайджанской ССР, с октября 1929 года - старший специалист отдела физиологии Всесоюзного селекционно-генетического института в Одессе (1929 - 1934).

В этот период Д.Т. Лысенко предложил идею «яровизации растений» - воздействия пониженных температур на семена озимых сортов до посадки, после чего выращенные из этих семян посевы ускоряют переход к цветению, выколашиваются и плодоносят. Этот агроприём разрабатывался и зарубежными специалистами. Его массовое, хотя и не вполне удачное внедрение на полях производилось в СССР до 1941 года. В период во время и после Великой Отечественной войны широкое внедрение яровизации было прекращено из-за недостатков данного метода, заключающихся в повышенной трудоёмкости полевых работ, неопределённости эффекта от массовой яровизации, и возможности повреждения наклюнувшихся семян при их несвоевременном посеве.

В 1934 году Лысенко назначен научным руководителем, а в 1936 - директором Всесоюзного селекционно-генетического института. С 1938 года - научный руководитель лаборатории Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» в Московской области. В 1936 году им предложен способ «чеканки растений», ведущий к прекращению роста и жирования растений, к их более раннему цветению и завязыванию плодов. Такой способ применяется при обработке хлопчатника и повышает его урожаи. Также Лысенко выведены урожайные и морозоустойчивые сорта зерновых культур, предложены новые агротехнические приемы, доказана необходимость комплексных почвозащитных мероприятий, предложен прогрессивный метод летних посадок картофеля. С февраля 1938 по июнь 1956 года избирался Президентом ВАСХНИЛ СССР. Директор Института генетики АН СССР с декабря 1940 по март 1965 год.

Личность Д.Т. Лысенко является одной из самых спорных в истории советской науки, а во многом и обросла мифами. Наряду с достижениями в сельскохозяйственной науке, Лысенко предложил целый ряд ошибочных идей, не подтвердившихся на практике (теория стадийного развития растений, апология способа яровизации без учета конкретных условий каждого региона, ряд других). Однако успехи Лысенко в практической агротехнической науке доставили ему полное доверие руководства страны и прежде всего И.В.Сталина. Этого оказалось достаточным, чтобы любая критика Лысенко, как обоснованная, так и не обоснованная, воспринималась как несогласие с линией коммунистической партии в области сельского хозяйства, и как следствие - проявления вредительства. Соответственно следовало уголовное, административное или дисциплинарное преследование таких научных работников, закрытие целых научных учреждений, ликвидация научных школ. В таких условиях научные дискуссии и споры становились невозможными, единственно правильной политикой становилось полное согласие с идеями Д.Т. Лысенко. Это явление стало широко известным как «лысенковщина». Если учесть, что сам Лысенко всегда отличался славословием в адрес Сталина и других партийно-государственных руководителей, прославлял роль партии в решении любых проблем сельского хозяйства, доходя при этом вплоть до анекдотизма, а по характеру был резок и часто срывался на грубость, то неудивительно, что он и стал олицетворением «лысенковщины». Т.Д. Лысенко в многочисленных выступлениях против своих оппонентов щедро навешивал им идеологические ярлыки, хотя должен был понимать, что в тогдашних условиях это влекло для них негативные последствия, вплоть до репрессий.

В годы Великой Отечественной войны вместе с ВАСХНИЛ эвакуирован в Красноярск. Выступил с идеей развития зерновых (прежде всего ржи) в районах Сибири. В условиях малой механизации сельского хозяйства того времени и резкого сокращения числа работников в связи с призывом в армию предложил новый способ посевов ржи без предварительного боронования почвы («посевы по стерне»). Эта идея себя полностью оправдала. С 1942 по 1945 годы – член Государственной комиссии СССР по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков.

"За выдающиеся заслуги в деле развитии сельскохозяйственной науки и поднятия урожайности сельскохозяйственных культур, особенно картофеля и проса" указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 июня 1945 года Трофиму Денисовичу Лысенко присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали "Серп и молот".

После Великой Отечественной войны Лысенко продолжал научные исследования в агрономии и биологии растений. В 1948 году Лысенко сделал разгромный доклад на сессии ВАСХНИЛ, за которым последовало полное свертывание работ по генетике в СССР. Его авторитет был непререкаем, благодаря поддержке И.В. Сталина и сменившего его Н.С. Хрущева. Предложенные им приёмы сельскохозяйственного производства массово внедрялись административными методами. С сентября 1948 по февраль 1965 года в дополнение к ранее занимаемым постам являлся также заведующим кафедрой генетики и селекции полевых культур Всесоюзной сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева.

Однако в 1955 в Президиум ЦК КПСС поступило «письмо трёхсот» с жесткой критикой деятельности Д.Т. Лысенко, где описан ущерб, который он нанёс науке и государству. Письмо подписали 297 академиков, докторов и кандидатов биологических наук. Следствием этого письма стало освобождение Лысенко с поста Президента ВАСХНИЛ в 1956 году «по собственной просьбе». В 1956 – 1961 годах был членом Президиума ВАСХНИЛ.

Лысенко активно выступал в свою защиту и имел многих сторонников. В Академии наук и ВАСХНИЛ шли непрерывные столкновения его сторонников и противников, сопровождавшиеся разного рода интригами. В августе 1961 года Лысенко был повторно избран Президентом ВАСХНИЛ, но уже в апреле 1962 года снят с этого поста «по состоянию здоровья».

После отстранения от власти Н.С. Хрущева Лысенко был окончательно отстранен от руководящей научной деятельности. В марте 1965 года он был снят с должности Института генетики АН СССР, оставаясь там же заведующим лабораторией. Но в апреле 1966 года был ликвидирован и сам институт. С апреля 1966 года и до конца жизни Д.Т.Лысенко работал заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» в Московской области, продолжая научно-исследовательскую работу.

Действительный член Академии наук СССР (1939, минуя степень члена-корреспондента). В 1934 году избран академиком Академии наук Украинской СССР. Академик ВАСХНИЛ СССР (1935).

Член ЦИК СССР (1935-1937). Депутат Верховного Совета СССР 1-6-го созывов (с 1937 по 1966 годы). Заместитель Председателя Совета Союза Верховного Совета СССР (1937-1950). Заместитель председателя Комитета по присуждению Сталинских премий (1940-1954).

Награждён восемью орденами Ленина (30.12.1935, 10.06.1945, 10.09.1945, 29.09.1948, 27.10.1949, 19.09.1953, 27.09.1958, 15.09.1961), орденом Трудового Красного Знамени Украинской ССР (21.10.1931), медалью «За трудовую доблесть» (25.12.1959), другими медалями.

Лауреат трёх Сталинских премий СССР (1941, 1943, 1949). Награжден Золотой медалью имени И.И. Мечникова АН СССР (1950).

В 1948 - 1960 годах имя Т.Д. Лысенко носил Всесоюзный селекционно-генетический институт АН СССР в Одессе.

Это статья не для подготовки к ЕГЭ… Она об ученом, внесшем неоценимый вклад, но не в науку, а в

Это статья — анализ событий и личностей, повлиявших на науку таким образом, что она «откатилась» на полвека назад. О том, как политические амбиции и гордыня могут загубить не только науку, но и людей.

Эту часть истории и истории науки нужно знать, чтобы не повторять ошибок.

(1898 – 1976) – «босоногий профессор», народный академик, основатель лженаучной школы – мичуринской агробиологии. Член Верховного Совета СССР, президент ВАСХНИЛ, лауреат многих государственных премий.

Кто же он — профессор Лысенко? Мракобес, загубивший советскую биологию? Или же все-таки великий ученый, непонятый другими биологами и подло оговоренный недругами?

Давайте разберемся.

Свет узнал о Лысенко 7 августа 1927 года, когда в газете «Правда» вышла статья о большом урожае гороха, которого смог добиться «босоногий профессор», агроном из рабоче-крестьянской среды, а в то время происхождение играло важную роль.

И у Трофима Денисовича Лысенко оно было отличным, «идеологически верным»

«Университетов не проходил, мохнатых ножек у мушек не изучал, а смотрел в корень»

Цитата из статьи в газете «Правда»

Тут, конечно, неправда: Трофим Лысенко получил профильное образование. Он окончил училище садоводства, а затем Киевский сельскохозяйственный институт. Но это еще не о чем не говорит. , к примеру, вообще ничего не закончил, однако признан ученым мирового масштаба .

О Лысенко говорили, что он был человеком невежественным, что презирал учение, книгу.

«Этот кретин кормил коров шоколадом»

– говорили критики.

Но в защиту босоногого профессора стоит сказать, что кормил он их не шоколадом, а шелухой от какао-бобов. Нет, не для того, чтобы корова давала какао, вместо молока. Это был способ утилизации отходов шоколадного производства, ну и использование как, возможно, полезную добавку к корму.

Трофим Денисович Лысенко поздно начал читать и писать – к тринадцати годам. Этот факт тоже часто используют для дискредитации Трофима Денисовича. Вот допустим гений теоретической физики Альберт Эйнштейн начал поздно говорить, родители чуть было не посчитали его умственно-отсталым, и это не помешало стать ему великим ученым.

Но пока еще Лысенко не критиковали как ученого и как человека. Напротив, он вызвал большой научный интерес, даже за границей. К нему на селекционную станцию в городе Ганджа съезжаются селекционеры со всего Советского Союза.

И сделал, как он заявил, революционное открытие: если подержать на холоде семена озимых сортов пшеницы, то их можно сеять весной, как яровые.

В газетах напечатали историю, про то, как отец «босоногого профессора» — Денис Никанорович Лысенко по совету сына посеял зерна пшеницы, подвергнув их перед этим воздействию низких температур, и получил невиданный урожай.

В 1929 году Трофим Денисович предложил для этого процесса название «яровизация».

Да не при чем.

Началось все с совместной статьи Лысенко и другого известного борца против «буржуазной биологии» Исаака Презента, которая называлась «множьте ряды мичуринцев». Мичурин был живым примером правильного ученого, крестьянина. Вот Лысенко и Презент и те, кто разделял их взгляды, назвали себя последователями Мичурина.

Мичуринская агробиология – лженаучная школа в биологии, основные ее положения:

1) Как уже говорилось, наследование приобретенных признаков (от Ламаркизма)

2) Изменение наследственности – из-за изменения процессов метаболизма, влияющего на формирование гамет

3) Как следствие отрицание (или же частичное отрицание) роли хромосом и ДНК в наследственности.

4) Идея самозарождения клеток из неклеточного вещества (противоречие принципу « »)

5) Отрицание внутривидовой конкуренции.

Конкуренция может быть только межвидовая. «Существует лишь конкуренция между видами: зайца ест волк, но заяц зайца не ест, - он ест траву. Пшеница пшенице также не мешает жить»

6) Отрицание статистических методов. Принцип «статистика – это математика, и биология тут не причем»

7) Идея перехода одного в другой под действием факторов среды.

Из зерен пшеницы может вырасти рожь. Из овса можно получить овсюг и т.д.

Естественно, подобные позиции не могли не вызвать недовольства научного сообщества.

Дело доходило до открытого противоборства, своим главным врагом Лысенко объявил президента ВАСХНИЛ , их конфликт берет истоки с 1935 года, когда Вавилов заявляет, что не поддерживает идеи Лысенко.

Трофим Денисович открыто заявляет: «Или я, или он».

Лысенко поддерживает программу коммунистической партии, пытается «прокормить страну», занимаясь, по его мнению (и по мнению правительства), полезной деятельностью. Правительство и лично Сталин на стороне Лысенко. В глазах Сталина ситуация выглядит так:

Вавилов «занимается цветочками, лепесточками, василечками и другими ботаническими финтифлюшками», а не «повышением урожайности сельскохозяйственных культур» и его деятельность вроде как бесполезна, а вот товарищ Лысенко делом занят, страну пытается прокормить, а ему мешает этот Вавилов, который занят «бесполезной» работой.

Правительство можно понять: времена голода, народ недоволен и среди всего этого «волшебник» Лысенко обещает с помощью фантастических проектов поднять урожайность, устранить проблему голода.

Вавилова снимают с должности президента ВАСХНИЛ, и ставят на его место Лысенко.

В 1940 году Вавилов открыто говорит Лысенко: «Из-за Вашей деятельности нашу страну обогнали по многим вопросам на западе».

Научных противников Лысенко, пользуясь поддержкой правительства, устраняет радикально, по Сталинскому методу. Представители школы Вавилова, генетики вейсманисты-морганисты подвергаются гонениям. Многие расстреляны. Вавилова кое-как защищает мировой научный авторитет.

Вавилов пишет наркому земледелия:

«Высокое административное положение Т. Д. Лысенко, его нетерпимость, малая культурность приводят к своеобразному внедрению его, для подавляющего большинства знающих эту область, весьма сомнительных идей, близких к уже изжитым наукой (ламаркизм). Пользуясь своим положением, т. Лысенко фактически начал расправу со своими идейными противниками».

Жалобы игнорируются.

В мае 1940 года на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке между Лысенко и Вавиловым начинается словесная перепалка, разговаривают на повышенных тонах. В какой-то момент Вавилов хватает Лысенко за лацканы пиджака. Босоногий профессор испугался, закричал: «Не троньте меня, вы не имеете права, я депутат Верховного Совета СССР, это Вам плохо кончится!»

Действительно в результате для Вавилова все плохо кончилось, он умер в голодные годы войны в лагерях.

После смерти Сталина, Лысенко так же успешно вошел в доверие к новому государственному лидеру – Хрущеву. Но степень недовольства научного сообщества росла. 11 октября 1955 года в в Президиум ЦК КПСС было направленно «Письмо трехсот» – письмо советских ученых с критикой и недовольством деятельностью Лысенко, состоянием биологической науки, которой босоногий профессор нанес огромный ущерб. Позже Трофим Денисович выступал против плана Хрущева по освоению целины, чем потерял расположения государственного лидера.

В конечном итоге Трофима Денисовича Лысенко сместили с поста президента ВАСХНИЛ (хотя потом на недолгий срок вернули).

До конца жизни Лысенко проработал заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские».

Что же полезного открыл Лысенко?

• он разработал метод чеканки растений:

удаляется верхушка побега, в результате приток питательных веществ к завязи увеличивается (побег ведь не растет).

• во времена войны ввел в применение посадки картофеля не целым клубнем, а частью: проросшие верхушки срезали и сажали, оставшуюся часть пускали в пищу.

Однако этот метод был известен и до Лысенко, ничего нового он не открыл.

• в качестве научного достижения сторонники Лысенко приводят его идею посев культур на невспаханной земле.

Противники же Лысенко утверждают, что это всего лишь вынужденная мера: шла Великая Отечественная Война, тракторов не хватало, приходилось обходиться без вспашки.

• широко известна Лысенковская задумка по выведению ветвистой пшеницей, которая бы приносила на много больше урожая, чем «обычная ».

Задумка не увенчались успехом. Свет так и не увидел «Сталинскую ветвистую», как ее назвал Лысенко.

Защитники Лысенко заявляют, что под его руководством выведены новые сорта культурных растений. Но, к сожалению, сейчас, по прошествии стольких лет, убедиться в достоверности этих заявлений не возможно.

Период деятельности Трофима Денисовича Лысенко остался в истории науки под термином «Лысенковщина ».

Итоги Лысенковщины:

1. Попортились многие сорта культурных растений.
2. Расстреляно и репрессировано множество ученых, среди которых Николай Иванович Вавилов. Хотя после войны Лысенко не раз заявлял, что не виноват в смерти Вавилова, что у них были чисто научные разногласия.
3. В результате запрета на исследования в области генетики, который был снят только в 1965 году, СССР сильно отстал от остального мира в этой области. Попытка советских властей взять под контроль науку, «пропиарив» лженаучную концепцию, привела к почти полному разгрому отечественной генетики.

Во Франции учреждена «Премия Лысенко», вручаемая «автору или лицу, которые своими произведениями или деятельностью внесли образцовый вклад в дезинформирование в области науки или истории, используя идеологические методы и аргументы».

Пример Трофима Денисовича Лысенко показывает нам, к каким катастрофическим последствиям может привести распространение мракобесия, невежественность и поддержка государством лженаучных идей. Лженаука представляет реальную опасность для современного общества, ничуть не меньшую, чем терроризм, эпидемии и войны. Наука занимается познанием мира, улучшением жизни человечества, лженаука ей в этом встает палкой в колесах. Любая лженаучная теория: фильтры Петрика, торсионные поля, соционика и т.д. вводит людей в заблуждение, и, поскольку положения лженаучных теорий идут вразрез с официальной наукой, у населения теряется доверие науке. Ведь проще поверить в чудо, которое обещает исцеление от всех болезней и двигатель с КПД 100%, чем в суровую действительность. Пока процветает лженаука, тормозится развитие науки, а соответственно и познание мира и улучшения качества жизни человечества.

ТРОФИМ ДЕНИСОВИЧ ЛЫСЕНКО.

С. Миронин

Лысенко Трофим Денисович (1898-1976), российский агроном, академик АН Украины (1934), академик (1935) и президент (1938-56 и 1961-62) ВАСХНИЛ, академик АН СССР (1939), Герой Социалистического Труда (1945), трижды лауреат Государственной премия СССР (1941, 1943, 1949), родился 29 сентября 1898 года. До настоящего времени имя академика Лысенко олицетворяет собой все худшее, что может принести с собой лженаука. В настоящей статье я попытаюсь доказать, что данная точка зрения лишена оснований и что Лысенко, на самом деле, является выдающимся русским естествоиспытателем.

ГРЯЗНЫЕ ПРОМАКАШКИ НА ИМЕНИ ЛЫСЕНКО

Действительно, если почитать русскоязычную литературу, то видно, что Лысенко стал своеобразным пугалом для ученых как России, так и всего мира. Вот как его характеризуют в справочниках. Т.Д. Лысенко - создатель псевдонаучного "мичуринского учения" в биологии. Отрицая классическую генетику (т. н. менделизм-морганизм) как "идеалистическую" и буржуазную, утверждал возможность наследования приобретенных признаков, "перерождения" одного вида в другой и т. п. Многочисленные практические рекомендации Лысенко для сельского хозяйства (сверхскоростное выведение новых сортов и др.) были несостоятельными и нанесли большой экономический ущерб. С 30-х гг. по 1964 (особенно после сессии ВАСХНИЛ 1948) деятельность Лысенко поддерживалась И. В. Сталиным и затем Н. С. Хрущевым, а его "марксистское" учение и практические рекомендации, как направленные на революционную переделку природы и сулившие быстрое решение продовольственных проблем, внедрялись административно. В результате монополизма Лысенко и его сторонников (т.н. лысенковщина) были разгромлены научные школы в генетике, ошельмованы честные ученые, деградировало биологическое и сельскохозяйственное образование, затормозилось развитие биологии и сельского хозяйства."

А вот еще одно описание. "...Любая ее (концепции Лысенко - АВТ.) критика воспринималась как вредительство. Как организатор сельскохозяйственной науки Лысенко проявил себя жестким и беспощадным гонителем своих научных оппонентов, нанес большой ущерб развитию генетики и биологии в стране. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в т.ч. Н.И.Вавилова). Позже было однозначно доказано, что все идеи Лысенко не более чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов. Прочитаешь все это и перед глазами встает этакий злодей от науки.

Но зададимся вопросом, почему Лысенко получил две государственные премии еще до знаменитой сессии ВАСХНИЛ 1948 года? Почему он был избран академиком АН СССР и рекомедовал его к избранию сначала в 1934 году (заметьте, когда так называемыми Сталинскими репрессиями и не пахло) академиком АН УССР, а затем академиком АН СССР не кто иной как сам Н.И.Вавилов, один из великих генетиков СССР и мира. ii

Теперь о том, кто же такой Т.Д. Лысенко и что он внес в науку, по мнению русскоязычных авторов. К сожалению, с русскоязычной литературе о научных заслугах Лысенко сказано очень кратко. С основном все его поливают грязью. Указывается, что Т.Д. Лысенко окончил Киевский сельскохозяйственный институт. Был научным руководителем, а затем директором Всесоюзного селекционно-генетического института, директором Института генетики АН СССР. В 1938-1956 годах - президент ВАСХНИЛ.

А вот что удалось найти в русскоязычной литературе о научных заслугах Лысенко. "Создал теорию стадийного развития растений, метод направленного изменения наследственно озимых сортов зерновых культур в наследственно яровые и обратно. Предложил ряд агротехнических приемов (яровизация, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля). Идеи Лысенко внедрялись в сельском хозяйстве в 1930-1960-х годах. В 1956 году Лысенко был раскритикован Хрущевым и снят с поста президента. Тем не менее остался ближайшим советником Хрущева по сельскому хозяйству, так как теории Лысенко соответствовали воззрениям нового генерального секретаря. В 1961-1962 годах Лысенко во второй раз занял пост президента ВАСХНИЛ, а с 1966 года заведовал лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские».

ЛЫСЕНКО - ВЫДАЮЩИЙСЯ УЧЕНЫЙ СОВРЕМЕННОСТИ

Если в России имя Лысенко поливается грязью, то на Западе все обстоит несколько иначе. В 1996 году Дж. Симмонс опубликовал книгу о ста отобранных им ученых, где они были расположены в порядке значимости их открытий для человечества. Лысенко получил номер 93. iv И, видимо, это не случайно. Лысенко открыл, что требования растений к влажности, свету и другим факторам окружающей среды меняются в зависимости от периода развития растений. v Он показал, что если растение начинает свое развитие, но в следующем периоде не получает необходимые условия, оно свое развитие прекращает. Высаживание зерна весной позволяла растениям удлинить сезон роста, но не позволяла избежать сурового воздействия зимы. Яровизация - воздействие на зерно холодом и влажностью во время зимы, но без допущения его прорастания. Это позволяло ускорить рост растений весной, так как они уже прошли ряд стадий во время яровизации.

Огромной заслугой Лысенко является и внедрение яровизации в практику. vi Да, что-то было сделано до него. Да, он не цитировал предшественников, но это не умаляет его достижений, как новатора, и до сих пор в учебниках по физиологии растений цитируются работы Лысенко по яровизации. vii

Недавно была доказано, что существует связь между яровизацией и эпигенетикой, что яровизация способствует переносу эпигенетических изменений к потомкам. Jablonka and Lamb viii описали молекулярные характеристики этой эпигенетической наследственности. Факторы внешнего окружения могут воздействовать на генотип через метилирование (присоединение метильных групп) носителя наследственной информации, молекул дезокририбонуклеинопвых кислот (ДНК). ix Имеются свидетельства, что яровизация вызвает деметилирование (отщепление метильных групп) ДНК, что оказывает существенное влияние на цветение. xxi Еще до Дарвина было известно, что негативные эффекты инбридинга (близкородственного скрещивания при выведении пород и сортов) могут компенсироваться полностью или частично путем выращивания растений в разных условиях окружающей среды. xii Недавно Флегр (Flegr) xiii теоретически доказал возможность такого метода.

Ролл-Хансен (Roll-Hansen) xiv задает риторический вопрос, если тестирование яровизации Лысенко было организовано из рук вон плохо, то почему метод не отвергался сельскохозяйственными экспертами? Сталин бы никогда не поддержал Лысенко, если бы не было значимых практических успехов. Методы, предложенные Лысенко, были апробованы в колхозах и оказались на удивление эффективны. Лысенко сумел решить вопрос выращивания картофеля на Юге СССР. Он вывел много сортов пшеницы, пригодных для степей СССР.

Вторым важнейшим открытием Лысенко вместе с М.В. Алексеевой стало открытие переноса генетической информации с помощью информационой РНК через стомата, связывающие клетки растений в единый синцитий. В 1933 г. М. В. Алексеева привила на пасленовые (табак, дурман) черенки помидора (тело помидора). Было обнаружено, что листья томата, привитого на табак, содержат никотин, В плодах томата, привитого на дурман (датура страмониум) появился атропин. Наиболее существенным было изменение формы плода от прививки на дикорастущей солянум дулькамара. У привитого томата кисть была сложная, плоды крупные и круглые. У подвоя кисть двусторонняя, плоды мелкие (до 2 см длиной, 1 см шириной), удлиненные. Из семян от привитого томата выросли растения, у которых кисть была двусторонняя, плоды удлиненные, как крупная слива. Подержал Алексееву никто иной как Лысенко.

Следовательно, в привитое растение (привой) переносится наследственная информация. Причем данная информация потом обнаруживается в семенах привоя. Следовательно, процесс идет дальше и информация переносится в ДНК привоя.

Осенью 1939 года при журнале "Под знаменем марксизма" была организованна дискуссия "Спорные вопросы генетики и селекции", на которую были приглашены заведующие кафедрами генетики и ведущие сотрудники институтов генетики страны. Здесь демонстрировались эти растения, однако статья в международном реферируемом журнале так и не появилась.

Недавно эксперименты с привоями показали, что эндогенная (от хозяина) информационная РНК (переносчик информации от ДНК к месту синтеза белка) входит и передвигается по клеточным системам перемещения растворов в привоях. xv Открытие, что информационная РНК может передвигаться между клетками хозяина и по привою, раскрывает механизм, за счет которого эта наследственная инфорация может потом включаться в ДНК привоя - с помощью особых ретровирусов и белковых частиц-ретротранспосом - оказываясь интегрированной в геном привоя. xvi Существует также механизм горизонтального переноса генетической информации от левкоя к побегу и наоборот при прививании одного сорта другому.

Не менее интересным оказался другой метод гибридизации, предложенный Мичуриным, так называемая отдаленная (внеродственная) гибридизация. Она стала важным компонентом так называемой мичуринской генетики (см. ниже). Специальными методами Мичурин сумел преодолеть "иммунологические" барьеры отдаленной гибридизации. Мичурин вывел более 300 сортов плодовых деревьев. По неполной статистике за 1950-1958 годы в СССР было опубликовано более 500 статей по гибридизации привоев. xvii Лысенко не только первым распознал роль гибридизации привоев, но и рекомендовал широко применять этот методический прием в сельском хозяйстве.

В последние годы несколько независимых групп исследователей доказали, что вызываемые в привоях вариации фенотипа стабильны и даже могут наследоваться. xviii xix xx Гибридизация привоев оказалась простым, но мощным методом создания новых сортов. Она позволяет объяснить тайну выведения плодовых деревьев древним человеком. xxi

Наконец, Лысенко сформулировал положение о том, что окружающая среда имеет существенное значение, иногда большее, чем генотип, то есть наследственная информация. Он впервые так высоко оценил роль окружающей среды. Итак, хотя при объяснений своих наблюдений Лысенко часто был и не прав, но другие модели наследования существовали. xxii

В отличие от морганистов, Лысенко выступал против межвидовой конкуренции и сейчас доказано, что он был прав. xxiii Лысенко верил в качественный скачок при формировании нового вида, в переход количественных изменений в качественные. Сейчас стало ясно, что скачок может осуществляться с помощью горизонтального переноса генов. Как я указывал выше, сейчас Ламарк возвращен в научную литературу. xxiv

Кстати в Японии и Китае мичуринская генетика была воспринята вполне серьезно. Японское общество мичуринской биологии было создано в 1954 году и работало до конца 80-х годов. xxv. В Китае даже в 1982-1986 годах студентами изучалось 2 генетики менделевская и мичуринская и последняя лучше объясняла многие практические факты. xxvi Хотя лысенковизм приобрел серьезное влияние в Болгарии, Румынии, Венгрии и ЧССР, но в ГДР он не пустил корни, хотя статьи Лысенко там и распространялись. Тем не менее дискуссии носили чисто научный характер и не сопровождались административными мерами. xxvii Это доказывает, что лысенковизм не внедрялся в науку Сталиным. Это было сделано помимо его воли. Ведь ему ничего не стоило заставить подконтрольные страны Восточной Европы делать так, как ему нужно.

ПОДГОНЯЛ ЛИ ЛЫСЕНКО РЕЗУЛЬТАТЫ СВОИХ ОПЫТОВ?

Далее. Результаты своих работы ученики Лысенко в отличие от генетиков специально не подгоняли. То, что он не знал биометрии было его бедой, но он не врал специально. Вот один из примеров. В 1939 г. в журнале "Яровизация" была опубликована статья Н.И.Ермолаевой - аспирантки Лысенко "Еще раз о "гороховых законах". Автор статьи приводила результаты своих экспериментов, которые, по ее мнению, полностью опровергали выводы, полученные Менделем, в том числе все использованные для анализа исходные табличные данные. xxix

На публикацию Н.И.Ермолаевой обратил внимание генетик А.С.Серебровский, который и привлек к ее анализу академика А.Н.Колмогорова. Выполнив анализ достаточно обширных табличных данных Н.И.Ермолаевой, он опубликовал результаты в "Докладах Академии наук СССР" в статье "Об одном новом подтверждении законов Менделя". Благодаря этим таблицам академик А.Н. Колмогоров, xxx заново проанализировав данные Н.И. Ермолаевой с точки зрения статистики, опроверг ее выводы и доказал, что ее данные как раз и подтверждают законы генетики.

А.Н. Колмогоров писал. "В происходившей осенью 1939г. дискуссии по вопросам генетики много внимания уделялось вопросу проверки состоятельности законов Менделя. В принципиальной дискуссии о состоятельности всей менделевской концепции было естественно и законно сосредоточиться на простейшем случае, приводящем по Менделю к расщеплению в отношении 3:1. ... Между тем менделевская концепция не только приводит к указанному простейшему заключению о приближенном соблюдении отношения 3:1, но и дает возможность предсказать, каковы должны быть в среднем размеры уклонений от этого отношения. Благодаря этому как раз статистический анализ уклонений от отношения 3:1 дает новый, более тонкий и исчерпывающий способ проверки менделевских представлений о расщеплении признаков. Задачей настоящей заметки является указание наиболее рациональных, по мнению автора, методов такой проверки и их иллюстрация на материале работы Н.И.Ермолаевой. Материал этот, вопреки мнению самой Н.И.Ермолаевой, оказывается блестящим новым подтверждением законов Менделя".

Важность результатов А.Н.Колмогорова заключалась в том, что, во-первых, это был анализ достаточно большого объема экспериментальных наблюдений, а во-вторых, в том, что эти эксперименты были выполнены непосредственно самим биологом, отрицавшим законы Менделя.

Обратите также внимание на тот факт, что аспиранты Лысенко пюубликовали свои результаты без подтасовок, что опровергает утверждение о том, что Лысенко свои результаты подтасовывал. Самое интересное, что проверку этой работы провели и генетики, опубликовав данные, где уровень разброса не подчинается статистическим законам, то есть, грубо говоря, подогнали результаты.

А КТО ТАКОЙ МИЧУРИН?

Думаю, что будет нелишним освежить память российского читателя и напомнить ему еще об одноим выдающемся русском ученом, о И. В. Мичурине. Уж очень печально наблюдать, что из-за необоснованной критики Лысенко как ученого, ушли из памяти народной деяния Мичурина. Да, Лысенко частично виновать в административных гонениях на генетиков, последовавших после сессии ВАСХНИЛ 1948 года, но только частично, не он заставлял ретивых администраторов от науки изгонять генетиков из университетов. xxviii Но почему вместе с именем Лысенко из науки было вычеркнуто и имя Мичурина, уже совсем непонятно. Вот что мне удалось найти в интернете о Мичурине.

Итак, "И. В. Мичурин - выдающийся учёный-селекционер, один из основателей науки о селекции плодовых культур. xxxii Он жил и работал в уездном городе Козлове (Тамбовская губерния), переименованном в 1932 г. в Мичуринск. Поставив перед собой задачу продвижения южных сортов плодовых деревьев в среднюю полосу России, Мичурин сначала пытался решить ее путем акклиматизации указанных сортов в новых условиях. Но выращенные им южные сорта зимою вымерзали. Одно лишь изменение условий существования организма не может изменить филогенетически выработавшийся стойкий генотип, притом в определенную сторону.

Убедившись в непригодности метода акклиматизации, Мичурин посвятил свою жизнь селекционной работе, в которой использовал три основных вида воздействия на природу растения: гибридизацию, воспитание развивающегося гибрида в различных условиях и отбор.

Гибридизация, т. е. получение сорта с новыми, улучшенными признаками, чаще всего производилась путем скрещивания местного сорта с южным, обладавшим более высокими вкусовыми качествами. При этом наблюдалось отрицательное явление-доминирование у гибрида признаков местного сорта. Причина этого заключалась в исторической приспособленности местного сорта к определенным условиям существования.

Одним из основных условий, способствующих успеху гибридизации, Мичурин считал подбор родительских пар. В одних случаях он брал для скрещивания родителей, отдаленных по своему географическому месту обитания. Если для родительских форм условия существования не соответствуют их обычным, рассуждал он, то полученные от них гибриды будут иметь возможность легче приспособиться к новым факторам, так как не произойдет одностороннего доминирования. Тогда селекционер сможет управлять развитием гибрида, приспосабливающегося к новым условиям. Таким методом был выведен сорт груши Бере зимняя Мичурина. В качестве матери была взята уссурийская дикая груша, отличающаяся мелкими плодами, но зимостойкая, в качестве отца - южный сорт Бере рояль с крупными сочными плодами. Для обоих родителей условия средней полосы России были необычными. У гибрида проявились нужные селекционеру качества родителей: плоды были крупные, лежкие, обладали высокими вкусовыми качествами, а само гибридное растение переносило холод до -36°.

В других случаях Мичурин подбирал местные морозостойкие сорта и скрещивал их с южными теплолюбивыми, но с иными отличными качествами. Тщательно отобранные гибриды Мичурин воспитывал в спартанских условиях, считая, что в противном случае у них появятся черты теплолюбивости. Так был получен сорт яблони Славянка от скрещивания Антоновки с южным сортом Ранетом ананасным. Кроме скрещивания двух форм, относящихся к одной систематической категории (яблони с яблоней, груши с грушей), Мичурин применял и гибридизацию отдаленных форм: получал межвидовые и межродовые гибриды. Им получены гибриды между вишней и черемухой (церападусы), между абрикосом и сливой, сливой и терном, рябиной и сибирским боярышником и др.

В естественных условиях чужеродная пыльца другого вида не воспринимается материнским растением и скрещивания не происходит. Для преодоления нескрещиваемости при отдаленной гибридизации Мичурин применял несколько методов.

Метод предварительного вегетативного сближения означал, что однолетний черенок гибридного сеянца рябины (привой) прививается в крону растения другого вида или рода, например к груше (подвой). После 5-6-летнего питания за счет веществ, вырабатываемых подвоем, происходит некоторое изменение, сближение физиологических и биохимических свойств привоя. Во время цветения рябины ее цветки опыляют пыльцой подвоя. При этом осуществляется скрещивание.

Метод посредника применялся Мичуриным при осуществлении гибридизации культурного персика с диким монгольским миндалем бобовником (в целях продвижения персика на север). Поскольку прямое скрещивание указанных форм не удавалось, Мичурин скрестил бобовник с полукультурным персиком Давида. Их гибрид скрещивался с культурным персиком, за- что и был назван посредником.

Используя метод опыления смесью пыльцы, И. В. Мичурин применял различные варианты смеси пыльцы. Смешивалось небольшое количество пыльцы материнского растения с пыльцой отцовского. В этом случае своя пыльца раздражала рыльце пестика, которое становилось способным воспринять и чужеродную пыльцу. При опылении цветков яблони пыльцой груши к последней добавляли немного пыльцы яблони. Часть семяпочек оплодотворялась своей пыльцой, другая часть - чужой (грушевой).

Преодолевалась нескрещиваемость и при опылении цветков материнского растения смесью пыльцы разных видов без добавления пыльцы своего сорта. Эфирные масла и другие секреты, выделяемые чужой пыльцой, раздражали рыльце материнского растения и способствовали ее восприятию. Всей своей многолетней работой по выведению новых сортов растений И. В. Мичурин показал важность последующего за скрещиванием воспитания молодых гибридов. При воспитании развивающегося гибрида Мичурин обращал внимание на состав почвы, метод хранения гибридных семян, частую пересадку, характер и степень питания сеянцев и другие факторы.

Кроме того, Мичурин широко применял разработанный им метод ментора. Для воспитания в гибридном сеянце желательных качеств сеянец прививается к растению, обладающему этими качествами. Дальнейшее развитие гибрида идет под влиянием веществ, вырабатываемых растением-воспитателем (ментором); у гибрида усиливаются искомые качества. В данном случае в процессе развития гибридов происходит изменение свойств доминантности.

Ментором может быть как подвой, так и привой. Таким способом Мичурин вывел два сорта-Кандиль-китайку и Бельфлёр-китайку. Кандиль-китайка - результат скрещивания Китайки с крымским сортом Кандиль-синап. Поначалу гибрид стал уклоняться в сторону южного родителя, что могло развить в нем недостаточную холодостойкость. Чтобы развить и закрепить признак морозоустойчивости, Мичурин привил гибрид в крону матери Китайки, обладавшей этими качествами. Питание в основном ее веществами воспитало в гибриде нужное качество. Выведение второго сорта Бельфлёр-китайки было сопряжено с некоторым уклонением гибрида в сторону морозоустойчивой и раннеспелой Китайки. Плоды гибрида не могли выдерживать долгого хранения. Чтобы воспитать в гибриде свойство лежкости, Мичурин привил в крону гибридного сеянца Бельфлёр-китайки несколько черенков позднеспелых сортов. Результат оказался хорошим - плоды Бельфлёр-китайки приобрели желаемые качества - позднеспелость и лежкость.

Метод ментора удобен тем, что его действие можно регулировать следующими приемами: 1) соотношением возраста ментора и гибрида; 2) продолжительностью действия ментора; 3) количественным соотношением листвы ментора и гибрида. Например, интенсивность действия ментора будет тем выше, чем старше его возраст, крона богаче листвой и чем длительнее он действует. В селекционной работе Мичурин придавал существенное значение отбору, который производился многократно и весьма жестко. Гибридные семена отбирались по их крупности и округлости: гибриды - по конфигурации и толщине листовой пластинки и черешка, форме побега, расположению боковых почек, по зимостойкости и сопротивляемости к грибковым заболеваниям, вредителям и многим другим признакам и, наконец, по качеству плода.

Результаты работы И. В. Мичурина поразительны. Им были созданы сотни новых сортов растений. Ряд сортов яблонь и ягодных культур продвинут далеко на север. Они обладают высокими вкусовыми качествами и в то же время прекрасно приспособлены к местным условиям. Сорт Антоновка шестисотграммовая дает урожай с одного дерева до 350 кг. Мичуринский виноград выдерживал зиму без присыпки лоз, что делается даже в Крыму, и вместе с тем не снизил своих товарных показателей. Мичурин своими работами показал, что творческие возможности человека огромны."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как видим, несмотря на тот факт, что Лысенко не всегда следовал формальным правилам, принятым в науке, он сумел сделать массу выдающися открытий и поэтому вычеркивать его имя из науки совсем незаслуженно. И уж тем подавно нельзя забывать великие научные достижения Мичурина.

ЛИТЕРАТУРА

i http://www.ido.edu.ru/psychology/animal_psychology/biograf49.html.
ii Graham L.R. 1993. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press.
iii http://www.peoples.ru/science/biology/trofim_lysenko/.
iv Золотов Ю.А. 2006. Делающие науку. Кто они? Из записных книжек. М. КомКнига. 160 стр. Стр. 20.
v Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498. стр. 485.
vi Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498.
vii Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498.
viii Jablonka E. and Lamb M.J. 1998. Epigenetic Inheritance in Evolution. J. Evol. Biol. 11:159-183.
ix Balter M. 2000. Was Lamarck just a little bit right? Science 288:38.
x Sung S. and Amasino R.M. 2004. Vernalization and epigenetics: How plants remember winter. Current Opinion in Plant Biology 7:4-10.
xi Sherman, J.D. and Talbert L.E. 2002. Vernalization-induced changes of the DNA methylation pattern in Winter Wheat. Genome. 45:253-260.
xii Liu Y. 2004. Lysenko’s contributions to biology and his tragedies. Rivista di Biologia/Biology Forum. 97:483-498.
xiii Flegr J. 2002. Was Lysenko (partly) Right? Michurinist Biology in the View of Modern Plant Physiology and Genetics. Riv. Biol./B. Forum 95:259-272.
xiv Roll-Hansen N. 1985. A New Perspective on Lysenko? Annals of Science 42:261278.
xv Lucas W.J., Yoo B.-C., and Kragler F. 2001. RNA as a Long- distance Information Macromolecule in Plants. Nature Reviews Molecular Biology 2:849-857.
xvi Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.
xvii Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498.
xviii Taller J., Hirata Y., Yagishita N., Kita M. and Ogata S. 1998. Graft-induced Changes and the Inheritance of Several Characteristics in Pepper (Capsicum annuum L.). Theor. Appl. Genet. 97:705-713.
xix Fan, S.-Y. 1999. Phenotype Variation by the Action of Scion Prunus japonica. Thunb on Stock Prunus armeniaca L. Hereditas (Beijing) 21:43-44.
xx Hirata, Y., Ogata S., Kurita S., Nozawa G.T., Zhou J. and Wu S. 2003. Molecular Mechanism of Graft Transformation in Capsicum annuum L. Acta Hort. 625:125-130.
xxi Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology Forum. 97:483-498.
xxii Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology Forum. 97:483-498.
xxiii Cresswell J.E., Hagen C. and Woolnough J.M. 2001. Attributes of Individual Flowers of Brassica napus L. are Affected by Defoliation but not by Intraspecific Competition. Annals of Botany 88:111-117.
xxiv Balter M. 2000. Was Lamarck just a Little Bit Right? Science 288:38.
xxv Halstead B. 1987. Imanishi’s Influence on Evolution Theory in Japan. Nature. 326:21.
xxvi Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia/Biology Forum. 97:483-498.
xxvii Hagemann Р. 2002. How did East German genetics avoid Lysenkoism? Trends in Genetics. 18:320-324.
xxviii Миронин С. 2006. Генетика и Сталин. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1831/
http://www.contr-tv.ru/common/1832/.
xxix http://www.hrono.ru/statii/2003/index4.htm.
xxx Доклады Академии наук СССР. 1940; 27(1):38-42.
xxxi В. И. Арнольд, "Успехи математических наук", 1988, т. 43, вып. 6. с. 37; см. также в кн.: Владимир Игоревич Арнольд. Избранное-60. - М.: ФАЗИС, 1997, с. 629 - 630. В. И. Арнольд. М.: ФАЗИС, 2003. 60 с. Серия "К 100-летию со дня рождения А. Н. Колмогорова".
xxxii Пособие по биологии для поступающих в вузы. Минск. «Вышэйшая школа». 1978 г.
xxxiii Энциклопедический словарь юного натуралиста. М. «Педагогика». 1981 г.

С сайта: http://toyota-club.net/files/08-01-10/08-08-10_lib_lysenko.htm

В начало

Трофим Денисович Лысенко (укр. Трохим Денисович Лисенко; 1898 - 1976) - советский агроном и биолог. Основатель и крупнейший представитель псевдонаучного направления в биологии - мичуринской агробиологии, академик АН СССР (1939), академик АН УССР (1934), академик ВАСХНИЛ (1935). Герой Социалистического Труда (1945). Лауреат трёх Сталинских премий первой степени (1941, 1943, 1949).

В 1934 году назначен научным руководителем, а в 1936 - директором Всесоюзного селекционно-генетического института в Одессе. Директор Института генетики АН СССР с 1940 по 1965 годы.

Как агроном Трофим Лысенко предложил и пропагандировал ряд агротехнических приёмов (яровизация, чеканка хлопчатника, летние посадки картофеля). Большинство методик, предложенных Лысенко, были подвергнуты критике такими учёными, как П. Н. Константинов, А. А. Любищев, П. И. Лисицын и другие, ещё в период их широкого внедрения в советском сельском хозяйстве. Выявляя общие недостатки теорий и агрономических методик Лысенко, его научные оппоненты также осуждали его за разрыв с мировой наукой и хозяйственной практикой. Некоторые методики (как, например, методика борьбы со свекловичным долгоносиком, предложенная венгерским энтомологом Яблоновским) были известны ещё задолго до Лысенко, однако не оправдали ожиданий или являлись устаревшими. Автор теории стадийного развития растений. Отвергал менделевскую генетику и хромосомную теорию наследственности. С именем Лысенко связана кампания гонений против учёных-генетиков, а также против его оппонентов, не признававших «мичуринскую генетику».

Поддерживал теорию О. Б. Лепешинской о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества», впоследствии признанную антинаучной.

Жизненный путь и деятельность

Трофим Лысенко родился 17(29) сентября 1898 года в крестьянской украинской семье у Дениса Никаноровича и Оксаны Фоминичны Лысенко, в селе Карловка (ныне Полтавская область, Украина).

В семье позже появились двое сыновей и дочь.

Период обучения

Лысенко научился читать и писать лишь в 13 лет. В 1913 году, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве. В 1917 году поступил, а в 1921 - окончил среднее училище садоводства в городе Умань (ныне - Уманский национальный университет садоводства) на базе дендропарка «Софиевка».

Период обучения Лысенко в Умани пришёлся на время Первой мировой и Гражданской войны: город захватывали австро-венгерские войска, затем Центральная Украинская Рада. В феврале 1918 года в Умани была провозглашена Советская власть, после чего до 1920 года город периодически переходил в руки «красных» и «белых» армий.

В 1921 году Лысенко был командирован в Киев на селекционные курсы Главсахара, затем, в 1922 году, поступил в Киевский сельскохозяйственный институт (ныне - Национальный университет биоресурсов и природопользования Украины), на заочное отделение, которое он закончил по специальности «агрономия» в 1925 году. Во время обучения работал на Белоцерковской опытной станции селекционером огородных растений. В 1923 году опубликовал первые научные работы: «Техника и методика селекции томатов на Белоцерковской селекстанции» и «Прививка сахарной свёклы». Как пишет Ролл-Хансен, Лысенко не владел ни одним иностранным языком.

В 1922-1925 гг. Лысенко работал старшим специалистом Белоцерковской селекционной станции.

Ранние работы

Работа в Гяндже (Азербайджан)

В октябре 1925 года Лысенко, закончив Киевский сельскохозяйственный институт, был направлен в Азербайджан, на селекционную станцию в городе Гяндже.

Гянджинская селекционная станция входила в штат созданного в 1925 году Всесоюзного института по прикладной ботанике и новым культурам (ВИПБиНК, впоследствии - ВИР), которым руководил Н. И. Вавилов. Директором станции в это время был специалист по математической статистике в агрономии Н. Ф. Деревицкий. Он поставил перед Лысенко задачу по интродукции в Азербайджане бобовых культур (люпина, клевера, чины, вики), которые могли бы решить проблему с голоданием скота в начале весны, а также с повышением плодородия почв при весеннем запахивании этих культур для сидерации почвы «зелёными удобрениями».

---